Cassazione Civile, Ordinanza n. 18823/2022 del 10/06/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (pubblica amministrazione)
La controversia
L'istanza non concerne il merito della controversia, ma la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nel provvedimento originario le spese di giudizio erano state poste a carico dei ricorrenti in favore della parte controricorrente, ma non risultava indicata la distrazione in favore del difensore istante. L'avvocato del Comune ha chiesto la correzione perché, dagli atti difensivi, risultava che aveva formulato richiesta di distrazione delle spese dichiarando di averle anticipate e di non aver percepito i compensi. Le parti intimate non si sono costituite nel procedimento di correzione.
La decisione
La Corte ha ritenuto fondata l'istanza di correzione dell'errore materiale, rilevando che dagli atti difensivi emergeva la richiesta di distrazione delle spese e la dichiarazione dell'avvocato di averle anticipate senza avere riscosso i compensi. Ha quindi corretto il dispositivo della precedente ordinanza, sostituendo la statuizione sulle spese in modo che la condanna al pagamento delle spese del giudizio fosse disposta in favore dell'avvocato Roberto De Paola quale procuratore distrattario, per euro 6.000,00, anziché in favore della parte controricorrente. Il procedimento si è concluso con accoglimento dell'istanza di correzione.
Massime di principio
- L'errore materiale nel dispositivo di una decisione può essere corretto quando risulti dal testo del provvedimento o dagli atti del giudizio che la statuizione non corrisponde alla reale volontà decisoria della Corte.
- La distrazione delle spese a favore del difensore è correzione possibile quando dagli atti risulti la relativa richiesta e la dichiarazione del difensore di aver anticipato le spese e di non avere riscosso i compensi.
- Nel procedimento di correzione dell'errore materiale, la verifica è limitata alla divergenza tra contenuto effettivo della decisione e sua estrinsecazione nel dispositivo, senza riaprire il merito della controversia originaria.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 10 giu 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 18702/2022 del 10/06/2022
- ordinanza_civile · 10 giu 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 18703/2022 del 10/06/2022
- ordinanza_civile · 10 giu 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 18704/2022 del 10/06/2022
- ordinanza_civile · 10 giu 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 18705/2022 del 10/06/2022
- ordinanza_civile · 10 giu 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 18706/2022 del 10/06/2022
- ordinanza_civile · 10 giu 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 18707/2022 del 10/06/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →