Sentenza del 26/07/2021 n. 941 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

L'Agenzia aveva notificato alla società XX SRL un avviso di accertamento per un maggior reddito d'impresa di €170.658,00 e, successivamente, aveva recapitato ai soci singoli avvisi di accertamento imputando a ciascuno la quota di maggior reddito di partecipazione. I soci hanno impugnato gli avvisi con un unico ricorso sollevando 22 eccezioni, deducendo l'infondatezza degli elementi probatori prodotti dall'Ufficio. In primo grado la Commissione aveva già accolto il ricorso della società e la CTP aveva annullato gli avvisi ai soci. L'Agenzia ha proposto appello sostenendo che il procedimento contro i soci avrebbe dovuto essere sospeso in attesa della sentenza definitiva nel giudizio promosso contro la società e chiedendo comunque la sospensione in attesa dell'esito del ricorso per Cassazione avverso la sentenza della CTR Veneto che aveva confermato il primo grado.

La decisione

La Commissione ha respinto l'appello dell'Agenzia delle Entrate, confermando la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale che aveva annullato gli avvisi di accertamento notificati ai soci. Il Collegio ha richiamato la pronuncia della CTR Veneto (sentenza n. 155/4/19) che aveva confermato l'accoglimento in favore della società rilevando che gli elementi/indizi prodotti dall'Ufficio erano privi dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. Il Collegio ha specificato che l'esito dell'eventuale giudizio di Cassazione si estenderà al presente procedimento e ha compensato le spese di lite tra le parti.

Norme richiamate

• requisiti probatori (gravità, precisione e concordanza) - orientamento giurisprudenziale

  Il Collegio ha ritenuto che gli elementi e gli indizi prodotti dall'Ufficio non soddisfano i requisiti di gravità, precisione e concordanza necessari per fondare l'accertamento; di conseguenza l'imputazione del maggior reddito ai soci non è stata ritenuta provata.

Massime di principio

• Se un avviso di accertamento a carico della società viene annullato con motivazione sulla insufficienza degli indizi (mancanza di gravità, precisione e concordanza), lo stesso può estendersi anche agli avvisi notificati pro quota ai soci, con conseguente annullamento.
• La pendenza di un ricorso per Cassazione avverso una pronuncia favorevole alla società non impedisce automaticamente che un diverso giudice confermi la decisione su ricorsi dei soci; tuttavia l'esito della Cassazione potrà avere efficacia esterna e riverberarsi sul procedimento.
• L'Ufficio può richiedere la sospensione del giudizio in attesa dell'esito di un altro giudizio, ma la sospensione non è automatica e spetta al giudice di merito valutare se concederla.
• In controversie complesse con ampia articolazione di fatti e diritto, il giudice può compensare le spese di lite tra le parti.
• Per difendersi efficacemente quando l'Ufficio imputa redditi ai soci a seguito di accertamento alla società, è strategico far valere la coincidenza delle questioni sostanziali (medesime evidenze) e chiedere l'annullamento degli avvisi ai soci sulla base delle decisioni favorevoli alla società.