Sentenza n. 2592/2026 - Palermo, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’ordinanza soprintendentizia chiedendone l’annullamento, previa sospensione cautelare. Nel corso del giudizio ha rinunciato alla domanda cautelare e, con successiva dichiarazione depositata prima della decisione, ha affermato di non avere più interesse alla definizione della causa, chiedendo che fosse dichiarata l’improcedibilità del ricorso. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti contro l’ordinanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione del ricorrente. Il giudice ha ritenuto che, fino a quando la causa non sia trattenuta per la decisione, il ricorrente disponga dell’azione e possa dichiarare di non avere più interesse alla decisione o rinunciare espressamente al ricorso. In tale situazione il giudice deve prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e non può procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire. Le spese sono state compensate tra le parti costituite.

Massime di principio

• Fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente conserva la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di non avere più interesse alla decisione, determinando l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il giudice deve prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e non può procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

Come è indicizzato