Cassazione Penale, Ordinanza n. 06341/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

La difesa proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis, comma 1, c.p.p., deducendo con un unico motivo l'omessa motivazione sul trattamento sanzionatorio. Dalla ricostruzione dell'ordinanza emerge che, in secondo grado, l'imputato e il Procuratore generale avevano concordato la rideterminazione della pena, ritenuta congrua dal giudice di appello rispetto alla gravità dei fatti e alla condotta processuale dell'imputato. Il ricorso si collocava quindi contro una decisione resa a seguito di concordato in appello e mirava a contestare la motivazione sulla pena.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che, nel procedimento ex art. 599-bis c.p.p., una volta intervenuta la rinuncia ai motivi di appello in funzione dell'accordo sulla pena, il giudice di secondo grado non è tenuto a motivare sulle questioni residue devolute con l'impugnazione, poiché la sua cognizione resta limitata ai motivi non rinunciati. Conseguentemente, il ricorso per cassazione è inammissibile quando investe questioni alle quali la parte ha rinunciato, salvo che si denunci l'illegalità della sanzione, la difformità della decisione rispetto all'accordo, o profili relativi alla formazione del consenso. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Introduce il concordato in appello; la rinuncia ad alcuni motivi devolve al giudice solo le questioni non rinunciate e rende non necessaria una motivazione sulle residue questioni abbandonate.

• art. 129 c.p.p.

  Il giudice di appello, nel concordato in appello, non è tenuto a motivare sul mancato proscioglimento per cause di immediata evidenza, in ragione della diversità dell'istituto rispetto al patteggiamento e della rinuncia ai motivi.

• art. 599 c.p.p.

  Richiamato quale antecedente normativo del concordato in appello, la cui giurisprudenza viene ritenuta ancora utile dopo la reintroduzione dell'istituto.

• art. 620 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo; non inserito.

Massime di principio

• Nel concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., la rinuncia ai motivi di impugnazione determina una preclusione processuale che circoscrive il perimetro della cognizione del giudice ai soli motivi non rinunciati.
• Il giudice d'appello che accolga la richiesta di pena concordata non è tenuto a motivare sulle questioni devolute ma rinunciate, né sul mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p., salvo che emergano vizi relativi alla formazione del consenso o una pronuncia difforme dall'accordo.
• Il ricorso per cassazione contro la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. è inammissibile se deduce questioni alle quali l'imputato ha rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena, purché la sanzione resti legale e conforme ai limiti edittali e alla decisione concordata.
• Sono invece deducibili in cassazione i vizi concernenti la formazione della volontà di aderire al concordato, il consenso del pubblico ministero sulla richiesta e la corrispondenza tra accordo e decisione del giudice.

Come è indicizzato