Cassazione Penale, Ordinanza n. 07920/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, deducendo un'unica censura: il diniego dell'attenuante prevista dall'art. 385, comma 4, c.p. in relazione al reato di evasione. La doglianza è stata ritenuta non specifica perché riproduttiva di un profilo già esaminato e disatteso dal giudice di merito. Dal testo emerge che il caso riguardava una persona evasa dalla detenzione domiciliare che era rientrata spontaneamente nel luogo di esecuzione della misura, senza presentarsi a un istituto carcerario né consegnarsi a un'autorità obbligata a tradurla in carcere.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che l'unico motivo fosse generico e non confrontato in modo adeguato con la decisione di merito. Ha inoltre richiamato il principio per cui l'attenuante dell'art. 385, comma 4, c.p. non è applicabile quando l'evaso dalla detenzione domiciliare rientri spontaneamente nel luogo di esecuzione della misura, essendo necessario che si presenti in un istituto penitenziario o si consegni a un'autorità che abbia l'obbligo di tradurlo in carcere. Conseguentemente, l'inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 385, comma 4, c.p.

  L'attenuante non è configurabile se chi è evaso dalla detenzione domiciliare rientra spontaneamente nel luogo di esecuzione della misura; è necessario che si presenti a un istituto carcerario o si consegni a un'autorità obbligata a tradurlo in carcere.

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice dell'evasione, richiamata per il profilo attenuato oggetto di censura.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e confrontarsi effettivamente con la ratio della decisione impugnata; la mera riproposizione di censure già esaminate e disattese in appello è inidonea a superare il vaglio di ammissibilità.
• L'attenuante prevista per l'evasione non opera quando l'agente, dopo essersi allontanato dalla detenzione domiciliare, rientri spontaneamente nel medesimo luogo di esecuzione della misura: occorre invece una presentazione a un istituto penitenziario o la consegna a un'autorità abilitata alla traduzione in carcere.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato