Sentenza n. 10396/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 10 marzo 2022 con cui il Ministero dell'Interno aveva respinto la sua istanza di concessione della cittadinanza italiana, presentata ai sensi dell'art. 9 della legge 5 febbraio 1992, n. 91. Nel corso del giudizio, il TAR ha rilevato che il ricorso era identico a un altro ricorso, proposto dallo stesso difensore e già definito con sentenza nell'ambito delle udienze di smaltimento. Con ordinanza era stato dato avviso alle parti della possibile inammissibilità e/o improcedibilità del gravame, con rinvio alla camera di consiglio ai sensi dell'art. 72-bis c.p.a.

Norme richiamate

• art. 9 l. 91/1992

  Individua la base normativa dell'istanza di concessione della cittadinanza italiana impugnata nel giudizio.

• art. 72-bis c.p.a.

  Ha costituito la base procedurale per il rinvio alla camera di consiglio dopo il preavviso alle parti sulla possibile definizione in rito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Un ricorso avverso il rigetto di un'istanza amministrativa è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, alla luce della vicenda processuale, non residua un interesse attuale alla decisione, anche in presenza di un ricorso identico già definito.
• Prima di definire il giudizio in rito per possibile inammissibilità o improcedibilità, il giudice amministrativo può dare preavviso alle parti e rinviare la causa alla camera di consiglio ai sensi dell'art. 72-bis c.p.a.

Come è indicizzato