Sentenza n. 944/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto della Questura di Prato del 2 febbraio 2026, con cui era stata respinta la richiesta di conversione e contestuale rinnovo del permesso di soggiorno rilasciato per motivi di protezione speciale, ai fini del rilascio di un permesso per lavoro subordinato. Ha sostenuto che le condanne penali poste a fondamento del diniego non fossero ostative e che l'amministrazione avrebbe dovuto considerare la sua integrazione sociale. Tra le condanne considerate dalla Questura figurava quella per tentata estorsione, ritenuta dal ricorrente non automaticamente impeditiva del rilascio o rinnovo del titolo.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso con sentenza in forma semplificata, ritenendolo manifestamente infondato. In particolare, ha rilevato che, tra le diverse condanne penali poste a base del diniego, quella per tentata estorsione costituisce causa automaticamente ostativa ai sensi degli artt. 5, comma 5, e 4, comma 3, del d.lgs. n. 286/1998, nonché dell'art. 380, comma 2, lett. f), c.p.p. La presenza di tale condanna è stata ritenuta sufficiente a giustificare il rigetto dell'istanza, senza che potesse prevalere il riferimento all'integrazione sociale del ricorrente. Le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 5, comma 5, d.lgs. n. 286/1998

  Il diniego o il mancato rinnovo del permesso di soggiorno è giustificato quando sopravvengono o risultano condizioni ostative previste dalla legge; nel caso concreto, la norma è stata applicata in presenza della condanna per tentata estorsione.

• art. 4, comma 3, d.lgs. n. 286/1998

  La condanna per un reato considerato ostativo impedisce il rilascio del titolo di soggiorno; il TAR ha ritenuto automaticamente ostativa la condanna per tentata estorsione.

• art. 380, comma 2, lett. f), c.p.p.

  La disposizione è stata richiamata quale parametro per qualificare la tentata estorsione come reato ostativo ai fini del soggiorno.

• art. 60 c.p.a.

  Ha consentito la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, essendo il ricorso manifestamente infondato.

Massime di principio

• Ai fini del rilascio, della conversione o del rinnovo del permesso di soggiorno, la presenza di una condanna per un reato automaticamente ostativo ai sensi della disciplina sull'immigrazione è sufficiente a giustificare il diniego, senza che l'integrazione sociale dello straniero possa neutralizzarne l'effetto impeditivo.
• La tentata estorsione rientra, secondo la decisione, tra le condanne automaticamente ostative al rilascio o al rinnovo del permesso di soggiorno ai sensi degli artt. 4, comma 3, e 5, comma 5, del d.lgs. n. 286/1998.
• Quando il ricorso avverso il diniego del permesso di soggiorno è manifestamente infondato per la presenza di una condanna automaticamente ostativa, il giudice amministrativo può definirlo con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a.

Come è indicizzato