Sentenza n. 181/2026 - Roma, Sezione 4T
per l'annullamento - della deliberazione di Giunta Regionale 26 luglio 2022, n. 628 avente ad oggetto “Decreto legislativo 3 aprile 2006 n. 152 e ss.mm.ii. Applicazione dei poteri sostitutivi nei confronti del Consorzio per l'Acquedotto del Medio Tirreno in liquidazione, del Comune di Civitavecchia e del Comune di Tarquinia per il trasferimento delle infrastrutture afferenti al SII al gestore unico d'ambito”, pubblicata sul B.U.R.L. della Regione Lazio n. 64 del 2.8.2022; del decreto del Presidente della Regione Lazio n. T00131 dell'11 agosto 2022, avente ad oggetto “Decreto legislativo 3 aprile 2006 n. 152 e ss.mm.ii. Applicazione dei poteri sostitutivi nei confronti del Consorzio per l'Acquedotto del Medio Tirreno in liquidazione, del Comune di Civitavecchia e del Comune di Tarquinia per il trasferimento delle infrastrutture afferenti al SII al gestore unico d'ambito – Nomina del Commissario ad acta”, pubblicato sul B.U.R. della Regione Lazio n. 68 del 16 agosto 2022; - di ogni altro atto conseguente, presupposto o comunque connesso, ancorché non conosciuto ivi compresa, ove occorra, la “Relazione del Commissario ad Acta inerente la verifica dell'interferenza idraulica d'ambito, intercorrente tra gli ambiti territoriali ATO1 Lazio Nord e ATO2 Lazio Centro, per effetto della distribuzione degli impianti di proprietà del Consorzio dell'acquedotto del Medio Tirreno”, conosciuta in data 22 settembre 2022 a seguito del deposito nel giudizio R.G. n. 4399/2020.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., prendendo atto della dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse alla decisione. Il giudice non ha esaminato i vizi di violazione di legge e di eccesso di potere dedotti contro gli atti impugnati. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie.
Atto impugnato: Deliberazione della Giunta Regionale del Lazio n. 628 del 26 luglio 2022 e decreto del Presidente della Regione Lazio n. T00131 dell'11 agosto 2022, relativi all'esercizio di poteri sostitutivi e alla nomina di un commissario ad acta per il trasferimento delle infrastrutture del servizio idrico integrato al gestore unico d'ambito
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni e soggetti coinvolti nel trasferimento delle infrastrutture)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ricorrente ha impugnato la deliberazione regionale e il successivo decreto presidenziale, nonché gli atti presupposti, conseguenti e connessi, deducendo plurimi vizi di violazione di legge ed eccesso di potere in relazione all'applicazione dei poteri sostitutivi nei confronti del Consorzio per l'Acquedotto del Medio Tirreno in liquidazione e dei Comuni interessati, nonché alla nomina del commissario ad acta e al trasferimento delle infrastrutture afferenti al servizio idrico integrato. Prima della decisione, con atto depositato il 26 settembre 2025, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dichiarata dalla parte ricorrente comporta la definizione del giudizio con pronuncia di improcedibilità.
art. 85, comma 9, c.p.a.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza necessità di esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
- In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese quando la peculiarità della fattispecie lo giustifica.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 7 gen 2026Sentenza n. 25/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 7 gen 2026Sentenza n. 26/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 7 gen 2026Sentenza n. 27/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 7 gen 2026Sentenza n. 28/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 7 gen 2026Sentenza n. 29/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 7 gen 2026Sentenza n. 30/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →