Cassazione Penale, Sentenza n. 30066/2025 del 01/09/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione delle norme processuali (artt. 678, 178, comma 1, lett. c) e 179 c.p.p.) per omessa tempestiva notificazione all'imputato dell'avviso di fissazione dell'udienza camerale del 11/03/2025. La notifica al detenuto Fontana risultava effettuata solo il 12/03/2025 dai carabinieri di Godiasco, cioè dopo lo svolgimento dell'udienza; risultava invece tempestiva la notifica ai difensori di fiducia, i quali avevano poi rinunciato al mandato, ma la rinuncia non incide sulla tempestività di quella notifica.

Norme richiamate

• art. 678 c.p.p.

  Richiamato come norma pertinente al procedimento concernente misure alternative/affidamento; inserito nell'ambito delle censure relative alla regolarità del procedimento camerale e della relativa notifica

• art. 178, comma 1, lett. c) c.p.p.

  La Corte interpreta l'omessa notificazione all'interessato dell'avviso di fissazione dell'udienza come vizio che integra una nullità assoluta del provvedimento conclusivo del procedimento

• art. 179, comma 1 c.p.p.

  Collegata all'art. 178 quale disposizione che sancisce le conseguenze processuali delle nullità assolute derivanti da violazioni delle formalità essenziali

• Sez. 2, n. 7313 del 08/01/2025 (Aloisio, Rv. 287555)

  Giurisprudenza richiamata per il principio secondo cui la rinuncia al mandato del difensore di fiducia non impone al giudice di nominare d'ufficio un difensore sostitutivo fino a che non intervenga una nuova designazione

• Sez. 1, n. 21375 del 02/03/2023 (Coderoni, Rv. 284540)

  Precedente richiamato a supporto del principio che l'omessa notifica all'interessato dell'avviso di udienza determina nullità assoluta del provvedimento finale

Massime di principio

• La notifica all'imputato dell'avviso di fissazione dell'udienza è requisito essenziale: la sua omissione può determinare la nullità assoluta del provvedimento conclusivo del procedimento.
• La tempestiva notifica ai difensori di fiducia non supplisce automaticamente alla mancata notifica all'interessato; l'avvenuta rinuncia successiva del difensore di fiducia non retroagisce per sanare la carenza di notifica nei confronti dell'imputato.
• La rinuncia del difensore di fiducia non obbliga il giudice a nominare d'ufficio un difensore sostitutivo finché non intervenga una nuova designazione; il difensore rinunciante resta onerato della difesa fino alla sostituzione.
• In situazioni analoghe è cruciale documentare le date e le modalità di notifica: se la notifica risulta effettuata dopo la data dell'udienza, conviene chiedere l'annullamento per nullità e il rinvio per nuovo esame.
• La sanzione tipica per l'omessa notifica all'interessato è l'annullamento del provvedimento e il rinvio per nuovo esame, salvo che il vizio risulti altrimenti sanato da elementi decisivi nel fascicolo.