Cassazione Penale, Ordinanza n. 09332/2025 del 06/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17/06/2024. Dal testo emerge che il ricorso conteneva un solo motivo, formulato in modo generico e senza indicare espressamente il vizio dedotto ai sensi dell'art. 606, comma 1, c.p.p. Le censure riproducevano sostanzialmente doglianze già proposte in appello, già esaminate dalla Corte territoriale, e miravano a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio, in particolare con riferimento a pretesi contrasti tra le testimonianze e alla qualificazione dei fatti operata dai giudici di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, rilevando che il motivo era generico, privo di specifica indicazione del vizio di legittimità e sostanzialmente reiterativo delle doglianze di appello. Ha ritenuto che la Corte territoriale avesse motivato in modo ampio, coerente e immune da vizi logico-giuridici, con una ricostruzione probatoria non sindacabile in sede di legittimità. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve indicare specificamente il vizio dedotto; la mancata indicazione del vizio e la formulazione di doglianze generiche e reiterative non consentono il sindacato di legittimità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte in appello, senza individuare in modo specifico il vizio di legittimità previsto dall'art. 606, comma 1, c.p.p.
• La Corte di cassazione non può essere sollecitata a compiere una nuova valutazione del materiale probatorio o a rivalutare il merito della controversia, quando la motivazione della sentenza impugnata sia logica, coerente e completa.
• Le contestazioni relative a presunti contrasti tra dichiarazioni testimoniali o a questioni di qualificazione dei fatti, se già esaminate e disattese con motivazione immune da vizi, non integrano di per sé un valido motivo di ricorso per cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato