Cassazione Penale, Ordinanza n. 18269/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva condannato l'imputato per truffa. In Cassazione il ricorrente ha censurato esclusivamente l'entità della pena irrogata e la mancata sostituzione della pena detentiva. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché, per un verso, riproponevano censure già esaminate e respinte dai giudici di merito; per altro verso, erano generici e non si confrontavano con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  richiamato come titolo del delitto per cui è intervenuta la condanna nel merito

• art. 616 c.p.p.

  impone, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già specificamente esaminate dai giudici di merito, senza indicare vizi effettivi della decisione impugnata.
• È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata e risulti meramente generico, soprattutto quando investa la quantificazione della pena o il diniego di una sostituzione sanzionatoria senza offrire una critica puntuale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato