Sentenza del 24/07/2018 n. 54 - Comm. Trib. Prov. Rieti

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva chiesto la rateizzazione entro sessanta giorni dalla notifica della cartella esattoriale. Dopo il preavviso di rigetto dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione, aveva rinnovato l'istanza correggendo le irregolarità dell'atto originario. La controversia riguardava la legittimità del diniego, nonostante la rinnovazione della domanda e la persistente validità del procedimento amministrativo inizialmente avviato.

Norme richiamate

• Art. 14 del D.P.R. n. 602/1973

  La norma è richiamata nel contesto della disciplina della riscossione e della procedura relativa alla cartella di pagamento.

• Art. 48-bis del D.P.R. n. 602/1973

  La norma è richiamata nell'ambito della disciplina della riscossione e delle condizioni che possono incidere sulla posizione del debitore nei confronti dell'amministrazione.

Massime di principio

• Quando una richiesta di rateizzazione è presentata tempestivamente, la successiva regolarizzazione richiesta dall'amministrazione può conservare gli effetti della domanda originaria.
• Il preavviso di rigetto consente al contribuente di correggere le irregolarità dell'istanza; l'amministrazione deve valutare la domanda rinnovata nell'ambito del procedimento già avviato.
• Non è automaticamente legittimo respingere la rateizzazione solo perché la domanda è stata rinnovata: occorre verificare se la rinnovazione abbia effettivamente sanato i difetti indicati nel preavviso.
• In situazioni analoghe è importante dimostrare la data della prima istanza, la tempestività rispetto alla notifica della cartella, il contenuto del preavviso di rigetto e l'avvenuta correzione delle irregolarità.