Cassazione Penale, Ordinanza n. 18266/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali volontarie. Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato e investiva il giudizio di responsabilità per entrambi i reati. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché, da un lato, si limitava a riprodurre censure già esaminate e adeguatamente disattese dai giudici di merito; dall'altro, risultava generico e non si confrontava in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Richiamato come base del capo di condanna per resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 341-bis c.p.

  Richiamato come uno dei reati oggetto della sentenza impugnata, benché il motivo di ricorso menzionato nel testo riguardi espressamente solo resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali volontarie.

• art. 582 c.p.

  Richiamato come base del capo di condanna per lesioni personali volontarie.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già devolute e già valutate in modo adeguato nei gradi di merito, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della decisione impugnata.
• La specificità del motivo di ricorso richiede un effettivo attacco alle rationes decidendi della sentenza impugnata; la doglianza meramente assertiva o generica non supera il vaglio di ammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito resta ferma e il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla decisione.

Come è indicizzato