Cassazione Penale, Sentenza n. 8105/2025 del 27/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro che lo aveva ritenuto responsabile dei reati di ricettazione (art. 648 c.p.) e di utilizzo indebito di carta bancoposta (art. 55, comma 5, d.lgs. n. 231/2007), contestando la riqualificazione del fatto nel furto, l'esclusione della particolare tenuità e profili relativi al trattamento sanzionatorio, alla continuazione e alla recidiva.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo: ha ritenuto che gli elementi fattuali (stretta contiguità spaziale e temporale tra il furto della borsa nell'auto e il prelievo al bancomat, nonché la forzatura della serratura) giustificassero la riqualificazione del fatto in furto aggravato (artt. 624, 625 c.p.). Tuttavia, per effetto della modifica normativa (d.lgs. n. 150/2022) il delitto così riqualificato è procedibile a querela e dalla documentazione emergeva l'assenza di querela valida: ne è conseguita l'improcedibilità del reato di furto (annullamento senza rinvio e eliminazione della relativa pena). Per il reato di utilizzo indebito della carta bancoposta (art. 55, comma 5, d.lgs. n. 231/2007, ora corrispondente all'art. 493-ter c.p.) la dichiarazione di responsabilità è stata dichiarata irrevocabile perché non impugnata; la Corte ha rinviato ad altra sezione della Corte d'appello di Catanzaro per la sola rideterminazione del trattamento sanzionatorio relativo a quest'ultimo reato e per ogni valutazione sulla recidiva. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse; il terzo assorbito.

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen. (ricettazione)

  La Corte ha ritenuto che la fattispecie originariamente qualificata come ricettazione dovesse essere riqualificata in furto, quindi l'art. 648 è stato scalfito dalla ricostruzione fattuale che dimostrava l'autore materiale del furto

• art. 624 cod. pen. (furto)

  La Corte ha ritenuto configurabile il reato di furto in capo al ricorrente per la forzatura della serratura e la sottrazione della borsa dall'interno dell'auto

• art. 625, comma 1, nn. 2 e 7 cod. pen. (aggravanti)

  Sono state ritenute applicabili aggravanti per la modalità della sottrazione (violenza sulle cose/forzatura) e per l'esposizione alla pubblica fede della carta custodita nella borsa

• art. 55, comma 5, d.lgs. n. 231/2007 (utilizzo indebito di carta bancoposta)

  La condanna per l'utilizzo indebito della carta è stata confermata come irrevocabile perché non impugnata; la determinazione della pena relativa a questo reato è stata rimessa alla Corte d'appello in sede di rinvio

• art. 493-ter cod. pen. (corrispondente all'attuale fattispecie previgente)

  Il testo segnala che la fattispecie di cui al d.lgs. 231/2007 corrisponde ora a disposizione codicistica nell'art. 493-ter, richiamata ai fini della indicazione normativa

• art. 2, comma 1, lett. i) d.lgs. n. 150/2022 (modifica procedibilità)

  La modifica normativa ha reso procedibile il reato di furto in questione a querela; applicando la norma più favorevole ex art. 2, comma 4 c.p., la Corte ha verificato l'assenza di querela e dichiarato l'improcedibilità

• art. 2, comma 4 cod. pen. (principio di favore della legge penale nel tempo)

  La Corte ha applicato la disciplina più favorevole al reo, verificando l'effetto della modifica intervenuta dalla riforma del 2022 sulla procedibilità

• art. 611, comma 1, c.p.p. (contraddittorio scritto)

  Procedimento trattato con contraddittorio scritto fra le parti, come previsto dall'articolo richiamato

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Limite all'enunciazione dei motivi in cassazione: la difesa ha enunciato tre motivi nei limiti richiesti dalla norma

Massime di principio

• La mera detenzione di un bene di provenienza furtiva non basta automaticamente a configurare il reato presupposto; tuttavia, la stretta contiguità spaziale e temporale tra il furto e l'uso del bene (es. prelievo al bancomat) può legittimare la riqualificazione e l'attribuzione dell'azione al detentore
• Una riqualificazione in furto è giustificata quando emergano elementi concreti di forzatura o violenza sulle cose e quando il bene sottratto fosse esposto alla pubblica fede (es. carta bancoposta visibile nella borsa)
• Se la norma sostanziale viene modificata nel senso di rendere il reato procedibile a querela, il pubblico ministero e il giudice devono verificare d'ufficio la sussistenza della querela valida; in assenza di querela si può dichiarare l'improcedibilità anche d'ufficio
• Le questioni non impugnate in cassazione diventano irrevocabili: parti della sentenza non censurate formano giudicato parziale, limitando le questioni riesaminabili
• L'accoglimento parziale del ricorso che incide sulla qualificazione del reato può assorbire o rendere sopravvenuta la rilevanza di altri motivi (es. attenuanti o valutazioni sulla recidiva), rendendo necessario un rinvio per la sola rideterminazione della pena residua