Ordinanza n. 3343/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Campania, Salerno, Sez. II, n. 860/2026, chiedendone in via incidentale la sospensione dell’efficacia. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di appello né le censure rivolte agli atti amministrativi originari; emerge soltanto il riferimento a un’edificazione abusiva e al rischio di conseguenze giuridiche irreversibili sullo statuto giuridico del bene interessato.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e, per l’effetto, ha sospeso l’esecutività della sentenza impugnata, mantenendo integra la situazione giuridica nelle more dell’udienza di discussione, riservata al primo trimestre del 2027. La misura è stata giustificata dall’esigenza di evitare conseguenze giuridiche irreversibili sullo statuto giuridico del bene interessato dall’edificazione abusiva. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; il testo non espone ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione dell’esecutività della sentenza può essere disposta quando occorra mantenere integra la situazione giuridica controversa nelle more della decisione di merito, evitando conseguenze irreversibili sul bene interessato.
• La tutela cautelare può essere accordata anche in funzione della prevenzione di modificazioni irreversibili dello statuto giuridico di un bene, quando tali modificazioni possano derivare dall’esecuzione della sentenza impugnata.
• L’accoglimento dell’istanza cautelare non definisce il merito dell’appello e può essere accompagnato dalla riserva di fissazione dell’udienza pubblica di discussione.

Come è indicizzato