Ordinanza n. 352/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza della Questura di Firenze con cui gli è stato vietato di fare ritorno nel Comune di Castelfiorentino per tre anni dalla notificazione. È stato articolato un unico motivo di ricorso, la cui fondatezza non è stata esaminata nella fase cautelare. Il giudice ha rilevato che il ricorrente non aveva formulato alcuna allegazione specifica in ordine al pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione dell'atto.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti previsti dalla disposizione, tra i quali un pregiudizio grave e irreparabile; la domanda è stata respinta per la manifesta assenza di allegazioni sul periculum in mora.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per giustificare l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La tutela cautelare non può essere concessa quando il ricorrente ometta completamente di allegare e rappresentare il pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione del provvedimento impugnato; in tal caso l'istanza deve essere respinta anche senza esaminare la fondatezza del ricorso.
• Nella fase cautelare, la completa assenza di allegazioni sul periculum in mora è sufficiente a escludere la concessione della misura, indipendentemente dalla valutazione del fumus boni iuris.

Come è indicizzato