Cassazione Penale, Ordinanza n. 37559/2025 del 18/11/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato sostanzialmente la condanna di primo grado per il reato di cui all'art. 473 c.p. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione di legge per il mancato accertamento della circostanza che il marchio contraffatto fosse coperto da copyright. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura priva di specificità, poiché meramente riproduttiva di profili già esaminati e respinti dal giudice di merito con argomentazioni giuridiche corrette.

Norme richiamate

• art. 473 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata quale titolo del reato per cui è stata confermata la condanna in appello.

• art. 615 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo; non determinabile.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e non può limitarsi a riprodurre, in modo generico, argomenti già esaminati e respinti dal giudice di merito.
• La deduzione di violazione di legge non è ammissibile quando non si confronta concretamente con la motivazione della sentenza impugnata e si risolve nella mera reiterazione di doglianze già valutate.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato