Ordinanza n. 882/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Emilia-Romagna n. 697/2024. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi specifici dell'appello né il contenuto della controversia definita in primo grado. All'udienza pubblica le parti hanno congiuntamente chiesto un rinvio, rappresentando la pendenza di trattative relative alle condizioni tecniche, normative ed economiche di una pluralità di impianti di telefonia mobile presenti sul territorio comunale.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto eccezionalmente la richiesta congiunta di rinvio dell'udienza, ritenendo che le circostanze rappresentate, in considerazione delle specificità della fattispecie, consentissero il differimento. Non è stata adottata alcuna decisione sui motivi d'appello o sul merito della controversia. Gli atti sono stati rimessi al Presidente titolare della Sezione per la fissazione dell'udienza di discussione nel secondo semestre del 2026.

Massime di principio

• Il giudice amministrativo può disporre eccezionalmente il rinvio dell'udienza, anche su richiesta congiunta delle parti, quando le circostanze concrete della controversia rendano plausibile una definizione negoziale o comunque giustifichino il differimento della discussione.
• Un'ordinanza di rinvio dell'udienza non definisce la controversia e non comporta alcuna valutazione conclusiva sulla fondatezza dei motivi di ricorso o d'appello.

Come è indicizzato