Ordinanza n. 2976/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il militare ha impugnato la scheda valutativa chiedendone l’annullamento, previa sospensione cautelare. Il primo motivo, esaminato nell’ordinanza ai fini della trasmissione alla Procura militare, deduceva la violazione dell’obbligo di astensione asseritamente gravante sul compilatore della scheda. Il ricorso esponeva inoltre circostanze fattuali riferite a militari menzionati nell’atto, potenzialmente suscettibili di integrare reati perseguibili d’ufficio. La domanda cautelare era fondata sulla prospettazione di un pregiudizio derivante dall’efficacia della documentazione caratteristica impugnata.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare perché non risultava integrato l’indefettibile requisito del periculum in mora previsto dall’art. 55, comma 1, c.p.a. Il pregiudizio prospettato non è stato ritenuto concreto, imminente, grave e irreparabile. Il Collegio ha richiamato precedenti della stessa Sezione relativi a controversie analoghe sulla documentazione caratteristica del personale militare. L’ordinanza non definisce il merito dell’impugnazione. Il TAR ha inoltre disposto, ai sensi dell’art. 331 c.p.p., la trasmissione alla Procura militare presso il Tribunale militare di Roma dell’atto di ricorso e dell’ordinanza, per le eventuali valutazioni di competenza, in relazione alle circostanze esposte nel primo motivo. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55, comma 1, c.p.a.

  indefettibile requisito del periculum in mora

  La sospensione cautelare richiede la prova di un pregiudizio concreto, imminente, grave e irreparabile; in mancanza di tale requisito la domanda cautelare deve essere respinta.

• art. 331 c.p.p.

  eventuali valutazioni di competenza

  Quando, nel corso del procedimento, emerge un fatto potenzialmente configurabile come reato perseguibile d’ufficio, l’autorità giudiziaria dispone la trasmissione degli atti al pubblico ministero competente.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi della parte.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  La norma è richiamata, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di una scheda valutativa relativa alla documentazione caratteristica del personale militare non può essere concessa in assenza della dimostrazione di un pregiudizio concreto, imminente, grave e irreparabile; la mera prospettazione di conseguenze pregiudizievoli non integra, di per sé, il periculum in mora.
• La rilevazione, nel ricorso amministrativo, di circostanze fattuali potenzialmente riconducibili a reati perseguibili d’ufficio consente al giudice amministrativo di trasmettere l’atto di ricorso e il provvedimento alla Procura competente ai sensi dell’art. 331 c.p.p., senza che ciò comporti una decisione sulla fondatezza delle accuse.

Come è indicizzato