Sentenza n. 1014/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale di rigetto dell'istanza di concessione della cittadinanza italiana. In sede camerale il Tribunale ha rilevato, ai sensi dell'art. 73 c.p.a., l'inammissibilità del ricorso per mancata notifica all'Amministrazione resistente. Era stata inoltre prospettata l'intervenuta perenzione per omesso deposito dell'istanza di fissazione dell'udienza nei termini prescritti. Al difensore era stato concesso un differimento per replicare, ma non sono state depositate memorie e nessuno è comparso alla successiva camera di consiglio.

Norme richiamate

• art. 72-bis c.p.a.

  La causa è stata trattata secondo il rito previsto dalla disposizione, con avviso alla parte della possibile definizione in camera di consiglio.

• art. 73 c.p.a.

  Il giudice ha dato avviso al difensore della possibile inammissibilità del ricorso e ha consentito di replicare prima della decisione.

• art. 74 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La mancata notifica del ricorso all'Amministrazione resistente determina l'inammissibilità del ricorso, impedendo l'esame del merito della domanda di annullamento.
• Prima di dichiarare l'inammissibilità in camera di consiglio, il giudice deve consentire alla parte di interloquire sulla questione rilevata, mediante l'avviso previsto dall'art. 73 c.p.a.; la mancata utilizzazione della facoltà di replica non impedisce la decisione.
• Quando l'Amministrazione resistente non si costituisce in giudizio, non vi è luogo a pronuncia sulle spese nei suoi confronti.

Come è indicizzato