Ordinanza n. 35/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il provvedimento comunale recante comunicazione dell'esito negativo della pratica SUAP, nonché gli atti presupposti e connessi e, per quanto occorrer potesse, alcune precedenti note comunali. Nel corso del giudizio ha inoltre proposto un'istanza di misure cautelari monocratiche in relazione a una successiva comunicazione di irricevibilità della pratica SUAP, istanza già respinta con decreto cautelare. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i motivi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati, ma dà atto dell'esistenza di criticità rilevate dal Comune e dell'assenza di elementi sopravvenuti idonei a modificarne gli esiti negativi.

La decisione

Il TAR, con i limiti della sommaria cognizione propria della fase cautelare e senza pregiudicare le valutazioni di merito sull'illegittimità degli atti impugnati, ha ritenuto insussistente il pregiudizio grave e irreparabile necessario per concedere la sospensione. In particolare, non sono emersi elementi sopravvenuti idonei a modificare le precedenti condizioni che avevano determinato gli esiti negativi della pratica, compresa la comunicazione di irricevibilità del 26 novembre 2025. La domanda cautelare è stata quindi rigettata. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base dell'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla società; tale istanza era stata già respinta con decreto cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'assenza di un pregiudizio grave e irreparabile comporta il rigetto della domanda di sospensione, anche quando restino impregiudicate le questioni relative alla legittimità sostanziale dell'atto impugnato.
• La sopravvenienza di ulteriori esiti negativi della medesima pratica amministrativa non giustifica la concessione della tutela cautelare se non emergono elementi nuovi idonei a superare o modificare le criticità già rilevate dall'amministrazione.
• La valutazione cautelare è compiuta sulla base di una cognizione sommaria e non anticipa la decisione sul merito dell'impugnazione.

Come è indicizzato