Cassazione Penale, Ordinanza n. 33990/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per i reati di resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale, con applicazione della continuazione e determinazione della pena complessiva. L'unico motivo di ricorso censurava, in sostanza, il trattamento sanzionatorio, contestando la correttezza della motivazione sugli aumenti di pena per i reati satellite in ipotesi di reato continuato. La Corte di cassazione ha rilevato che il giudice di merito aveva individuato il reato più grave, stabilito la pena base e motivato in modo distinto gli aumenti, richiamando la congruità della pena e il suo attestarsi sui minimi edittali.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiede, in caso di reato continuato, l'individuazione del reato più grave, la determinazione della pena base e la motivazione distinta degli aumenti per i reati satellite, nel rispetto dei limiti legali e del rapporto di proporzione tra le pene.

• Sez. U, n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269

  Le Sezioni Unite affermano che il giudice, nel calcolo della pena per il reato continuato, deve motivare separatamente gli aumenti per ciascun reato satellite; il grado di motivazione varia in relazione all'entità degli aumenti ed è funzionale a evitare un surrettizio cumulo materiale di pene.

Massime di principio

• In tema di reato continuato, il giudice della cognizione deve: individuare il reato più grave, fissare la pena base e poi determinare e motivare autonomamente gli aumenti per ciascun reato satellite.
• L'obbligo motivazionale sugli aumenti di pena è tanto più intenso quanto maggiore è l'entità dell'aumento applicato; la motivazione deve comunque consentire il controllo sul rispetto del principio di proporzione e dei limiti dell'art. 81 c.p.
• È legittima la motivazione sintetica sugli aumenti di pena quando essa dia conto della congruità della pena base, del concreto disvalore della condotta e della conformità ai minimi edittali, purché permetta di escludere un cumulo materiale surrettizio.
• Il ricorso che censuri la determinazione della pena in continuazione è inammissibile se la sentenza di merito abbia effettivamente assolto l'onere motivazionale richiesto dalla giurisprudenza di legittimità.

Come è indicizzato