Ordinanza n. 210/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

Il candidato ha impugnato i criteri di correzione approvati dalla Commissione Centrale, il verbale della sottocommissione che li ha recepiti e ha attribuito al suo elaborato di diritto penale il punteggio di 12/30, nonché l'elenco degli ammessi alla prova orale nella parte in cui non lo comprende. In sede cautelare ha dedotto, in particolare, la contraddittorietà dell'azione amministrativa, assumendo che alcuni elementi del proprio elaborato fossero comuni a compiti valutati positivamente, e l'illegittimità della valutazione per carenza di motivazione, poiché il verbale si limitava all'attribuzione di un voto numerico senza motivazione espressa.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per insussistenza del fumus boni iuris. Ha escluso la contraddittorietà dell'azione amministrativa, rilevando che la comunanza di alcuni elementi con elaborati giudicati positivamente non impone un'identica valutazione, poiché i compiti possono differire per capacità espositiva e argomentativa. Ha inoltre ritenuto sufficiente, nella fase cautelare, il voto numerico attribuito dalla commissione, richiamando la giurisprudenza secondo cui il punteggio sintetizza il giudizio tecnico-discrezionale e contiene di per sé la motivazione, salvo il limite della manifesta contraddizione tra specifici elementi obiettivi, criteri prestabiliti e voto assegnato. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare incidentale; il giudice ha valutato la sussistenza del fumus boni iuris e ha respinto la richiesta di sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella valutazione degli elaborati di un esame abilitativo, la comunanza di singoli elementi con elaborati valutati positivamente non dimostra di per sé contraddittorietà o illogicità dell'azione amministrativa, poiché la valutazione può legittimamente considerare anche la capacità espositiva e argomentativa complessiva.
• Il voto numerico attribuito da una commissione di concorso o di esame può essere sufficiente a motivare la valutazione tecnico-discrezionale, senza necessità di una motivazione espressa ulteriore, salvo che emerga una manifesta contraddizione tra specifici elementi obiettivi, criteri di massima prestabiliti e punteggio assegnato.

Come è indicizzato