Sentenza n. 2271/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l'annullamento del provvedimento, di data ed estremi non indicati, con cui l'Ufficio Scolastico Regionale per l'Emilia-Romagna l'ha assegnata a una determinata scuola per sostenere l'esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione, oltre che delle circolari ministeriali relative alle modalità di presentazione delle domande e alla formazione delle commissioni, del decreto ministeriale sull'esame di Stato e della comunicazione concernente le date degli esami preliminari. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio quando sopravviene il venir meno dell'interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell'ambito della definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi delle parti e degli istituti scolastici interessati.

• art. 9, paragrafo 1, regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione, il giudice deve dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse e definire il giudizio senza esaminare il merito delle censure.
• In caso di dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione quando la natura della controversia lo giustifica.

Come è indicizzato