Sentenza del 22/01/2021 n. 450 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il giudizio verteva sulla rilevanza, ai fini della validità dell'accertamento fiscale, dell'archiviazione del procedimento penale: in particolare se l'archiviazione del procedimento penale, instaurato a seguito della denuncia, escludesse il raddoppio dei termini per l'accertamento tributario

Norme richiamate

• norma sul raddoppio dei termini per l'accertamento (normativa fiscale)

  Il raddoppio dei termini per l'accertamento è applicabile a prescindere dall'esito del procedimento penale instaurato a seguito della denuncia; l'archiviazione non determina automaticamente l'esclusione del raddoppio

Massime di principio

• Il raddoppio dei termini per l'accertamento non è automaticamente escluso dall'archiviazione del procedimento penale: quindi, anche se il procedimento penale è stato archiviato, l'Amministrazione può validamente avvalersi del raddoppio se sussistono i presupposti normativi
• Per valutare la legittimità di un accertamento a termini raddoppiati occorre verificare la sussistenza dei presupposti formali e sostanziali del raddoppio (ad esempio l'esistenza di una denuncia o di un procedimento penale rilevante), non l'esito finale del procedimento penale
• Se si è contribuenti, in caso di accertamento notificato a termini raddoppiati è opportuno esaminare gli atti che hanno dato origine al raddoppio (denuncia, comunicazioni tra autorità) e contestarne l'applicazione solo se manca il presupposto fattuale o formale che legittima il raddoppio
• Se si è Amministrazione, l'archiviazione del penale non deve far prescindere dall'uso del raddoppio quando i presupposti per il suo esercizio sono stati correttamente realizzati all'epoca dell'adozione dell'atto
• In situazioni analoghe, la distinzione rilevante è tra la sussistenza del presupposto del raddoppio (es. denuncia/procedimento penale correlato) e l'esito definitivo del penale: è il primo elemento che determina l'applicabilità del raddoppio