Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 956/2026 - Lecce, Sezione 1

per l'annullamento della Deliberazione del Commissario ad acta del Comune di Otranto n. 1 del 20/04/2021 esecutiva con la quale è stato adottato “il Piano Urbanistico Generale Intercomunale Comune Otranto –Comune di Giurdignano” comprensiva della Valutazione Ambientale Strategica (VAS) depositato in data 10/05/2021.

Giustizia amministrativa202101250

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Puglia - Lecce, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Deliberazione del Commissario ad acta del Comune di Otranto n. 1 del 20 aprile 2021, recante l’adozione del Piano Urbanistico Generale Intercomunale dei Comuni di Otranto e Giurdignano, comprensivo della VAS

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la deliberazione del Commissario ad acta con cui era stato adottato il Piano Urbanistico Generale Intercomunale dei Comuni di Otranto e Giurdignano, comprensivo della Valutazione Ambientale Strategica. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti. In corso di giudizio, con memoria del 23 giugno 2026, il ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese. Il Comune resistente non si è opposto.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ritenendo che, alla luce della dichiarazione del ricorrente e della mancata opposizione dell’amministrazione resistente, non residuasse alcun interesse alla decisione nel merito. Le spese e le competenze di giudizio sono state integralmente compensate tra le parti, anche in considerazione della mancata opposizione dell’amministrazione alla richiesta di compensazione.

Norme richiamate

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione dell’udienza da remoto; il testo non espone ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara in corso di giudizio il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla decisione e l’amministrazione resistente non si oppone, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
  • La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando la parte ricorrente chiede tale regolazione e l’amministrazione resistente non vi manifesta opposizione, sussistendo giusti motivi secondo la valutazione del giudice.

Come è indicizzato

MateriePiani regolatori e variantiEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiUrbanistica e governo del territorioProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.