Sentenza n. 2835/2026 - Roma, Sezione 2
per l'annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di visto d'ingresso per motivi di studio recante prot. n. 11375-P del 6 ottobre 2025, pratica n. 2025 0018261, notificato il 18 novembre 2025, emesso dall'Ambasciata d'Italia di Islamabad
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso inammissibile perché duplicato informatico di un altro ricorso già pendente e in trattazione. La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. Il giudice non ha esaminato la legittimità del diniego del visto né i motivi di merito. Le spese sono state dichiarate integralmente compensate, mediante la formula "nulla per le spese".
Atto impugnato: provvedimento di rigetto della domanda di visto d'ingresso per motivi di studio
Esito
Favorevole al resistente (ministero e ambasciata)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento dell'Ambasciata d'Italia di Islamabad che aveva respinto la sua domanda di visto d'ingresso per motivi di studio. Il TAR ha rilevato, tuttavia, che il ricorso costituiva un duplicato informatico di altro ricorso, avente diverso numero di ruolo generale, già pendente e in trattazione nella medesima udienza camerale. Non sono stati esaminati i motivi sostanziali dedotti contro il diniego del visto.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
ex art. 60 cod. proc. amm.
Consente la definizione della controversia con sentenza in forma semplificata, quando ne ricorrono i presupposti e le parti ne siano state avvisate in camera di consiglio.
Massime di principio
- È inammissibile il ricorso amministrativo che costituisca un duplicato informatico di altro ricorso già pendente e in trattazione, riferito alla medesima controversia.
- La presenza dei presupposti e l'avviso alle parti consentono al giudice amministrativo di definire la causa con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 13 feb 2026Sentenza n. 391/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 13 feb 2026Sentenza n. 264/2026 - Torino, Sezione 2
- Sentenza · 13 feb 2026Sentenza n. 265/2026 - Torino, Sezione 2
- Sentenza · 13 feb 2026Sentenza n. 266/2026 - Torino, Sezione 2
- Sentenza · 13 feb 2026Sentenza n. 267/2026 - Torino, Sezione 2
- Sentenza · 13 feb 2026Sentenza n. 268/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →