Sentenza n. 10642/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il provvedimento del Ministero dell'Istruzione e del Merito che aveva respinto l'istanza di riconoscimento del titolo spagnolo "Curso en Atención a las Necesidades Específicas de Apoyo Educativo", rilasciato dalla Universidad San Jorge – Gruppo San Valero, ai fini dell'insegnamento in Italia su posto di sostegno nella scuola secondaria di II grado, nonché la comunicazione dei motivi ostativi e gli atti presupposti e conseguenziali. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 27 maggio 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, avendo conseguito in Italia il titolo di specializzazione sul sostegno TFA presso l'Università degli Studi di Salerno ed essendo stata inserita nelle GPS di prima fascia della provincia di Latina sulla base di tale titolo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La dichiarazione della ricorrente ha dimostrato senza equivoci il venir meno dell'interesse attuale alla decisione di merito, poiché l'interessata aveva conseguito un titolo italiano di specializzazione sul sostegno e risultava inserita nelle GPS di prima fascia. Il Collegio ha ritenuto non rispettati i termini previsti dall'art. 84, comma 3, c.p.a. per la declaratoria di estinzione; ha quindi applicato l'art. 84, comma 4, c.p.a., pronunciando l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese di lite sono state compensate in ragione dell'esito in rito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. b, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 84, comma 3, c.p.a.

  Disciplina l'estinzione del giudizio e i relativi termini, non rispettati nel caso concreto.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Trova applicazione quando, pur essendo venuto meno l'interesse alla decisione, non ricorrono i presupposti temporali per dichiarare l'estinzione; il giudizio è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo inequivoco di non avere più interesse alla decisione, e tale sopravvenienza rende attuale la carenza dell'interesse alla pronuncia di merito, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.
• La sopravvenuta carenza di interesse non comporta automaticamente l'estinzione del giudizio: se non sono rispettati i termini previsti dall'art. 84, comma 3, c.p.a., la definizione processuale deve avvenire mediante declaratoria di improcedibilità ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato