Sentenza del 30/01/2018 n. 419 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

La ricorrente sosteneva che determinati documenti fossero stati acquisiti in modo irrituale e che, per tale ragione, non potessero essere utilizzati come prova nell'accertamento fiscale. La doglianza mirava quindi a escludere la valenza probatoria del materiale documentale presente nel fascicolo processuale.

Norme richiamate

• Principio giurisprudenziale sull'utilizzabilità degli elementi acquisiti irritualmente

  L'acquisizione, ancorché irrituale, di elementi rilevanti ai fini dell'accertamento fiscale non comporta la inutilizzabilità degli stessi, non sussistendo una specifica previsione in tal senso.

  Nel processo tributario l'irregolarità delle modalità di acquisizione non determina automaticamente l'esclusione della prova. L'inutilizzabilità deve essere prevista da una specifica norma; in mancanza, il giudice può valutare il materiale presente nel fascicolo.

• Cassazione civile, sentenza n. 8344/2001

  Richiamata quale precedente a sostegno dell'utilizzabilità degli elementi probatori acquisiti anche in modo irrituale, in assenza di una specifica sanzione di inutilizzabilità.

• Cassazione civile, sentenza n. 12871/2001

  Richiamata per affermare che l'irritualità dell'acquisizione non comporta di per sé l'esclusione della prova nel procedimento tributario.

• Cassazione civile, sentenza n. 4987/2003

  Richiamata come ulteriore precedente secondo cui gli elementi rilevanti per l'accertamento possono essere utilizzati quando non esista una norma che ne imponga l'inutilizzabilità.

• Cassazione civile, sentenza n. 3388 del 12 febbraio 2010

  Non sussistendo una specifica previsione in tal senso.

  Conferma l'orientamento secondo cui l'acquisizione irrituale di documenti o informazioni non ne elimina automaticamente la rilevanza probatoria nel giudizio tributario.

Massime di principio

• Nel contenzioso tributario, una prova acquisita in modo irrituale non è automaticamente inutilizzabile: occorre individuare una specifica norma che preveda tale conseguenza.
• La contestazione della sola irregolarità formale dell'acquisizione, senza dimostrare una violazione normativa sanzionata con l'inutilizzabilità, è normalmente insufficiente.
• Il giudice tributario può valutare il materiale probatorio inserito nel fascicolo processuale, anche se la sua acquisizione non è avvenuta secondo le modalità rituali.
• Per contestare efficacemente una prova occorre indicare la concreta violazione di legge, l'eventuale lesione delle garanzie del contribuente e la norma che collega a tale violazione l'esclusione della prova.
• L'utilizzabilità della prova non coincide con la sua decisività: anche un documento utilizzabile deve essere valutato dal giudice insieme agli altri elementi e secondo il suo effettivo peso probatorio.