Cassazione Civile, Ordinanza n. 24722/2026 del 20/08/2026

Esito

La controversia

Il testo riguarda un procedimento di correzione di errore materiale relativo alla sentenza della Corte di Cassazione n. 5848/2026. La società in amministrazione straordinaria aveva chiesto di correggere la motivazione e il dispositivo della precedente decisione, perché vi era stata un’inversione tra primo e secondo motivo del ricorso principale: nella sentenza risultava infatti erroneamente indicato che fosse stato accolto il secondo motivo e rigettato il primo, mentre dalla motivazione emergeva il contrario, cioè il rigetto del secondo motivo e l’accoglimento del primo. La Corte rileva che si tratta di un mero errore materiale, rilevabile anche d’ufficio, e prende atto della discrepanza tra i punti della motivazione e il dispositivo.

La decisione

La Corte ha accolto l’istanza di correzione dell’errore materiale. Ha ordinato di sostituire, nella motivazione, la parola "secondo" con "primo" nell’ultimo capoverso di pagina 13, e nel dispositivo ha sostituito la frase errata con quella corretta: "Accoglie il primo motivo del ricorso principale, rigetta il secondo motivo". La correzione è disposta ai sensi degli artt. 288, comma 2, ultimo inciso, c.p.c. e 196-quinquies, comma 5, disp. att. c.p.c.

Norme richiamate

• art. 288, comma 2, c.p.c.

  La correzione dell’errore materiale può essere disposta anche d’ufficio dalla Corte.

• art. 196-quinquies, comma 5, disp. att. c.p.c.

  Viene richiamato come base normativa per gli adempimenti di cancelleria conseguenti alla correzione.

Massime di principio

• L’errore materiale nella sentenza è correggibile anche d’ufficio quando risulti ictu oculi dal contrasto tra motivazione e dispositivo o tra diverse parti della motivazione.
• La correzione dell’errore materiale non comporta una nuova decisione sul merito, ma serve solo ad allineare il testo della sentenza alla reale volontà decisoria già espressa.
• Quando il dispositivo contiene un evidente errore di trascrizione rispetto alla motivazione, la Corte può sostituire l’espressione erronea con quella corretta senza riaprire il giudizio sul fondamento dei motivi.
• rami

Come è indicizzato