Cassazione Penale, Sentenza n. 43754/2024 del 29/11/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la conferma in appello della condanna per il reato continuato previsto dall'art. 6, comma 6, L. n. 401/1989 (violazioni delle prescrizioni del DASPO). Il ricorrente deduceva: 1) indeterminatezza del capo di imputazione e nullità derivante per violazione del diritto di difesa; 2) vizio di motivazione sulla ritenuta sussistenza del reato, prospettando una ricostruzione alternativa (mancata conoscenza delle date degli eventi sportivi); 3) decorrenza della prescrizione oltre il termine massimo; 4) mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p.; 5) errori nella determinazione della pena base e nell'aumento per continuazione; 6) mancata sostituzione della pena detentiva con lavoro di pubblica utilità.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di Euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende. Motivazione: 1) il rilievo di indeterminatezza era tardivo e doveva essere eccepito anteriormente (decadenza ai sensi dell'art. 491 c.p.p.); comunque il capo di imputazione era sufficientemente chiaro nelle sue indicazioni; 2) la valutazione del giudice di merito non richiede la confutazione dettagliata di ogni deduzione difensiva se la decisione è logicamente e adeguatamente motivata; le versioni difensive risultavano contraddittorie e la Corte territoriale ha ritenuto attendibili le risultanze sulle ripetute violazioni; 3) l'eccezione di applicazione dell'art. 131-bis è preclusa per i reati commessi in occasione o a causa di manifestazioni sportive; 4) la determinazione della pena e il diniego della sostituzione sono stati correttamente motivati con la pervicacia del comportamento e precedenti specifici; 5) la prescrizione non era maturata considerando i periodi di sospensione e la tempestività della sentenza d'appello.

Norme richiamate

• Legge 13 dicembre 1989, n. 401 - articolo 6, comma 6

  non presente nel testo la citazione testuale della norma

  Norma che disciplina le prescrizioni (DASPO) e le relative ipotesi di violazione; la Corte ha ritenuto che le fattispecie contestate rientrassero chiaramente negli estremi di tale disposizione

• Codice penale - articolo 81

  non presente nel testo la citazione testuale della norma

  Richiamato in combinato con la L. 401/1989 per l'individuazione degli elementi dell'accusa (utilizzato nella motivazione come riferimento normativo per la qualificazione delle condotte)

• Codice penale - articolo 131-bis

  terzo comma n. 1 (precedentemente secondo comma)

  La causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis è preclusa se il reato è commesso in occasione o a causa di manifestazioni sportive; la Corte territoriale ha correttamente escluso l'applicazione del beneficio per tale motivo

• Codice di procedura penale - articolo 491

  non presente nel testo la citazione testuale della norma

  Stabilisce il termine per eccepire vizi che comportano nullità relativa dell'atto; la Corte di Cassazione ha ricordato che l'indeterminatezza dell'imputazione è nullità relativa e va eccepita nei termini previsti, altrimenti è inammissibile

Massime di principio

• La nullità relativa dell'atto di imputazione per indeterminatezza va eccepita tempestivamente (entro il termine previsto dall'art. 491 c.p.p.), altrimenti è decaduta.
• Il giudice d'appello non è tenuto a confutare punto per punto tutte le deduzioni difensive: è sufficiente una motivazione globale, logica e adeguata che dimostri di aver considerato i fatti decisivi.
• L'art. 131-bis c.p. (causa di non punibilità per particolare tenuità o ravvedimento) è escluso quando il reato è commesso in occasione o a causa di manifestazioni sportive, per cui non è applicabile in tali ipotesi.
• Le richieste di riduzione, sostituzione della pena o di applicazione di benefici richiedono una prognosi favorevole di correzione della condotta: recidive specifiche e pervicacia comportamentale pesano fortemente contro tali misure.
• Il calcolo della prescrizione deve tenere conto dei periodi di sospensione per rinvii e altre cause processuali; una sentenza d'appello tempestiva può impedire la decadenza per prescrizione.
• Versioni difensive contraddittorie o incoerenti indeboliscono la credibilità della tesi difensiva e rendono più agevole la conferma della condanna da parte del giudice di merito.