Ordinanza n. 420/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-rigetto serbato dalla Prefettura di Firenze sul ricorso gerarchico proposto contro il foglio di via obbligatorio, nonché l’accertamento dell’obbligo dell’amministrazione di provvedere e l’annullamento del foglio di via, del verbale dei Carabinieri di Borgo San Lorenzo e degli atti presupposti e consequenziali. La controversia riguarda, in particolare, la contestata presenza del ricorrente a un rave party tenutosi in località Salecchio, all’interno della cava “Le Colline-Valcarpine”.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda principale. Ritenendo necessari, ai fini della decisione, ulteriori elementi istruttori, ha ordinato alle amministrazioni resistenti di depositare entro 60 giorni dalla notificazione o comunicazione dell’ordinanza tutti gli atti del procedimento, inclusi la proposta del Comando Compagnia Carabinieri di Borgo San Lorenzo, l’informativa di reato e ogni altro atto utile ad accertare la presenza del ricorrente al rave party. Qualora gli atti siano ancora coperti da segreto penale, l’amministrazione dovrà acquisire la previa autorizzazione del Pubblico Ministero sulla base di apposita richiesta motivata ai sensi dell’art. 329, comma 2, c.p.p. L’udienza pubblica di merito è stata fissata all’8 luglio 2026. Disposta inoltre la comunicazione dell’ordinanza e l’oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Richiamati quali disposizioni poste a fondamento degli incombenti istruttori ordinati dal giudice.

• art. 329, comma 2, c.p.p.

  Richiamato in relazione alla necessità di ottenere l’autorizzazione del Pubblico Ministero per l’acquisizione di atti eventualmente ancora soggetti a segreto penale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia richiede la verifica dei presupposti fattuali posti a fondamento di un provvedimento di pubblica sicurezza, il giudice amministrativo può disporre l’acquisizione dell’intero fascicolo procedimentale e degli atti istruttori rilevanti, fissando un termine per il deposito.
• Gli atti amministrativi necessari alla decisione ma potenzialmente coperti da segreto penale possono essere acquisiti dall’amministrazione previa autorizzazione del Pubblico Ministero, mediante richiesta motivata dalla necessità di adempiere all’istruttoria disposta dal giudice amministrativo.

Come è indicizzato