Cassazione Penale, Sentenza n. 8833/2024 del 29/02/2024

Esito

La controversia

Pappalardo aveva impugnato la sentenza d'appello che, pur escludendo l'aggravante di cui all'art.585 c.p. in relazione all'art.576, comma 1, n.5-bis c.p. e rideterminando la pena in senso favorevole, aveva confermato la responsabilità per il delitto continuato di lesioni personali (art.582 c.p.) per lesioni giudicate guaribili in 5 e 15 giorni. In cassazione il difensore ha denunciato l'omessa pronuncia sulla richiesta dichiarazione di improcedibilità per difetto di querela e il conseguente difetto della condizione di procedibilità in ragione dell'esclusione dell'aggravante.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso: ha ritenuto che, escludendosi l'aggravante richiamata, i reati contestati (lesioni personali con durata della malattia non superiore a venti giorni) siano procedibili a querela ai sensi dell'art.582, comma 2 c.p. (nella formulazione anteriore alla novella del d.lgs. 150/2022) e che non risulti che le persone offese abbiano presentato querela. Non ricorrendo le ipotesi di cui all'art.129, comma 2 c.p.p., la Corte ha dichiarato l'improcedibilità dell'azione penale e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art.585 c.p.

  La circostanza aggravante prevista da questo articolo, se applicata, può incidere sulla procedibilità; la corte ha escluso la sua applicazione nel caso concreto

• art.576, comma 1, n.5-bis c.p.

  Richiamato in relazione all'art.585; la sua esclusione ha determinato il venir meno della rilevanza che avrebbe reso il reato procedibile d'ufficio

• art.582 c.p., comma 2

  Nel quadro anteriore alla modifica normativa del d.lgs. 150/2022 le lesioni con durata non superiore a venti giorni erano procedibili a querela: la Corte ha ritenuto che ciò si applichi al caso concreto

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n.150

  Richiamato come novella normativa; la decisione precisa che la valutazione della procedibilità si basa sulla disciplina anteriore alla novella, applicabile al fatto

• art.129, comma 2 c.p.p.

  Le ipotesi di procedibilità d'ufficio indicate da questa norma non risultano integrate nel caso, quindi non è possibile procedere senza querela

• art.173, comma 1, disp. att. c.p.p.

  Limita l'enunciazione dei motivi nel ricorso; la Corte riporta che i motivi sono stati enunciati nei limiti di questa disposizione

Massime di principio

• Se una sentenza elimina un'aggravante che rendeva il fatto procedibile d'ufficio, occorre verificare se la fattispecie residua diventi procedibile a querela: in assenza di querela l'azione penale può essere improcedibile.
• La difesa deve sollevare tempestivamente l'eccezione di improcedibilità per difetto della querela quando l'applicazione di circostanze aggravanti venga esclusa in corso di procedimento.
• Prima di proseguire il processo, il giudice deve accertare la sussistenza della condizione di procedibilità (querela) o l'esistenza delle ipotesi di cui all'art.129 c.p.p.; se tali condizioni mancano, la sentenza va annullata senza rinvio perché l'azione non è proseguibile.
• Le modifiche normative (es. d.lgs. 150/2022) possono alterare la procedibilità di talune fattispecie: è necessario verificare quale versione della norma sia applicabile al fatto oggetto di causa.
• L'annullamento senza rinvio per improcedibilità è la conseguenza quando l'azione penale non può essere proseguita per mancanza della querela e non sussistono cause di procedibilità d'ufficio.