Ordinanza n. 4/2026 - Palermo, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego dell'istanza di accesso carrabile e comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. 241/1990
Esito
La controversia
L'impresa ha impugnato il diniego di un'istanza di accesso carrabile presentata nel 2014 da Anas S.p.A., nonché la precedente comunicazione dei motivi ostativi. Nel corso del giudizio, con ordinanza n. 1953/2024, il TAR ha disposto una verificazione tecnica affidata al dirigente dell'Area tecnica e dell'esercizio del Consorzio per le Autostrade Siciliane, da eseguire entro sessanta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Dopo oltre diciotto mesi, la verificazione risulta essere stata iniziata tardivamente, ma non conclusa. L'ordinanza in esame non esamina i motivi di legittimità dedotti contro gli atti di Anas, ma riguarda esclusivamente lo stato e il completamento dell'incombente istruttorio.
La decisione
Il TAR, rilevato che la verificazione tecnica non è stata conclusa nel termine assegnato, dispone che siano depositati documentati chiarimenti sullo stato dell'incombente entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza e ne sollecita il completamento. Precisa inoltre che l'incarico di ausiliario del giudice è intrinsecamente obbligatorio e non può essere rifiutato né ostacolato da disposizioni interne dell'amministrazione di appartenenza. Stabilisce infine che l'ausiliario deve depositare atti e documenti esclusivamente tramite il Processo Amministrativo Telematico, utilizzando il modulo previsto per gli ausiliari del giudice e le parti non rituali, debitamente compilato e firmato digitalmente. La decisione non definisce la domanda di annullamento e non regola le spese.
Norme richiamate
art. 10-bis l. 241/1990
Richiamato quale fondamento della comunicazione dei motivi ostativi impugnata; l'ordinanza non ne esamina l'applicazione nel merito.
Processo Amministrativo Telematico
L'ordinanza richiede che gli ausiliari del giudice depositino atti e documenti esclusivamente tramite la procedura PAT, usando il modulo telematico specificamente previsto.
Massime di principio
- L'incarico conferito dal giudice amministrativo a un ausiliario dell'amministrazione ha natura intrinsecamente obbligatoria e non può essere rifiutato o impedito da disposizioni interne dell'amministrazione di appartenenza.
- Quando una verificazione disposta dal giudice non viene conclusa nel termine assegnato, il giudice può ordinare il deposito di chiarimenti documentati sullo stato dell'incombente e sollecitarne il completamento entro un nuovo termine.
- Gli atti e i documenti depositati dall'ausiliario del giudice nel processo amministrativo devono essere trasmessi esclusivamente tramite il Processo Amministrativo Telematico, utilizzando il modulo previsto per gli ausiliari del giudice e le parti non rituali, debitamente compilato e firmato digitalmente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 3/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 4/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 5/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 7/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 39/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 55/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →