Ordinanza

Ordinanza n. 1735/2026 - Roma, Sezione 2T

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: Diniego occupazione di suolo pubblico per rimozione gru di cantiere edile. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ECOLATTANZIO S.R.L. il 10\3\2026 : Occupazione suolo pubblico.

Giustizia amministrativa19 marzo 2026202513481

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha dichiarato improcedibile l'istanza ex art. 59 c.p.a., prendendo atto della rinuncia manifestata dalla ricorrente. L'ordinanza non decide nel merito il ricorso introduttivo né i motivi aggiunti e non esamina la legittimità del diniego o degli ulteriori atti sull'occupazione di suolo pubblico. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

TAR Lazio - Roma, Sez. II terOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: diniego di occupazione di suolo pubblico per la rimozione di una gru di cantiere edile; nei motivi aggiunti, ulteriori atti relativi all'occupazione di suolo pubblico

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, il diniego di occupazione di suolo pubblico relativo alla rimozione di una gru di cantiere edile e, con motivi aggiunti, ulteriori atti concernenti l'occupazione di suolo pubblico. Nel corso del giudizio cautelare la ricorrente ha rinunciato all'istanza ex art. 59 c.p.a., a ridosso della camera di consiglio del 18 marzo 2026.

Norme richiamate

art. 55 c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare, senza ulteriore interpretazione nel provvedimento.
art. 59 c.p.a.
La rinuncia della parte ricorrente all'istanza ha determinato la dichiarazione di improcedibilità della stessa.

Massime di principio

La rinuncia all'istanza cautelare determina l'improcedibilità della domanda cautelare, senza comportare di per sé una decisione sul merito del ricorso o degli eventuali motivi aggiunti.
La dichiarazione di improcedibilità dell'istanza cautelare per rinuncia non impedisce la compensazione delle spese relative alla fase cautelare.

Come è indicizzato

MaterieOccupazione di suolo pubblicoTutela cautelare

RamiDemanio e patrimonio pubblicoProcesso amministrativo

IstitutiTutela cautelareSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →