Ordinanza n. 149/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui la Sottocommissione n. 2 del concorso ordinario per titoli ed esami, relativo alla classe di concorso ADSS per il sostegno nella scuola secondaria di secondo grado, le ha attribuito 63/100 nella prova orale, a fronte della soglia minima di 70/100. Sono stati impugnati anche il verbale della sottocommissione, la griglia di valutazione, l'eventuale graduatoria finale e gli atti connessi. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che le censure cautelari riguardavano, tra l'altro, il presunto impedimento ai candidati di accedere all'aula di svolgimento delle prove orali, l'illegittimità dell'attribuzione del punteggio e la rilevanza dell'esito della prova scritta ai fini della valutazione dell'orale.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per insussistenza dei relativi presupposti. In sede di sommaria delibazione, ha ritenuto prima facie infondate le censure, rilevando anzitutto che non era stata fornita la prova che la commissione, o un soggetto da essa specificamente autorizzato, avesse impedito ai candidati l'accesso all'aula degli orali. Quanto alla valutazione, il giudice ha escluso l'esistenza di illegittimità palesi nell'attribuzione del punteggio, affermando che, in presenza di criteri predeterminati, il voto numerico è sufficiente a motivare la valutazione della prova. Ha inoltre ritenuto irrilevante, ai fini della prova orale, l'esito della prova scritta. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti e le regole della tutela cautelare nel processo amministrativo.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'atto impugnato può essere negata quando le censure risultino prima facie infondate e non emergano illegittimità manifeste dell'azione amministrativa.
• Nelle procedure concorsuali, il voto numerico attribuito a una prova è sufficiente a motivare la valutazione quando la commissione abbia previamente predeterminato i criteri di giudizio, salvo la presenza di specifici elementi che evidenzino un'illegittimità manifesta.
• La contestazione dell'irregolare impedimento all'accesso dei candidati all'aula di una prova concorsuale richiede la prova che tale impedimento sia stato posto in essere dalla commissione o da un soggetto specificamente autorizzato dalla stessa.
• L'esito della prova scritta non rileva ai fini della valutazione della prova orale quando le due prove costituiscano fasi valutative distinte secondo la disciplina della procedura concorsuale.

Come è indicizzato