Sentenza del 08/06/2017 n. 3319 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il processo tributario era stato interrotto per una delle cause tassativamente previste dall’art. 40 del d.lgs. n. 546/1992. La controversia riguardava il mancato rispetto del termine perentorio di sei mesi per presentare l’istanza di trattazione e riassumere il processo, decorrente dalla dichiarazione dell’interruzione effettuata dal difensore in udienza o comunicata per iscritto alla Commissione.

Norme richiamate

• Art. 40 del d.lgs. n. 546/1992

  Disciplina le cause tassative di interruzione del processo tributario e stabilisce quando l’interruzione si produce automaticamente o a seguito della dichiarazione del difensore.

• Art. 43 del d.lgs. n. 546/1992

  Prevede l’obbligo di riassumere il processo interrotto mediante istanza di trattazione entro il termine perentorio di sei mesi dalla dichiarazione dell’interruzione.

• Art. 45 del d.lgs. n. 546/1992

  Collega al mancato rispetto degli adempimenti processuali l’estinzione del processo.

Massime di principio

• Nel processo tributario, il termine di sei mesi per la riassunzione dopo l’interruzione è perentorio: il suo mancato rispetto rende inammissibile l’atto tardivo.
• La parte interessata deve monitorare autonomamente l’evento interruttivo e attivarsi tempestivamente, senza attendere ulteriori comunicazioni del giudice.
• Quando l’interruzione deriva da un evento riguardante il difensore, il termine decorre dalla dichiarazione resa in udienza o dalla comunicazione scritta alla Commissione.
• La tardiva riassunzione determina l’estinzione del processo, con conseguenze potenzialmente definitive sulla possibilità di ottenere una decisione nel merito.
• La regola è coerente con l’orientamento della Cassazione, tra cui Cass. n. 4242/2017, secondo cui il rispetto del termine perentorio costituisce condizione necessaria per la prosecuzione del giudizio.