Ordinanza n. 1225/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L’impresa ha proposto appello contro la sentenza del TAR Calabria che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha presentato domanda incidentale di sospensione dell’efficacia della sentenza. Il testo dell’ordinanza non espone gli specifici motivi d’appello né individua gli atti amministrativi originariamente contestati.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza cautelare esclusivamente ai fini della sollecita fissazione dell’udienza di merito, ritenendo che le esigenze cautelari dell’appellante potessero essere adeguatamente tutelate mediante la trattazione ravvicinata della causa. Non è stata svolta una valutazione definitiva dei motivi d’appello, espressamente riservata alla fase di merito, né risulta disposta la sospensione sostanziale dell’efficacia della sentenza appellata. L’udienza di merito è stata fissata al 15 settembre 2026. Le spese processuali sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la decisione sull’istanza cautelare in appello; la tutela è stata accordata mediante fissazione sollecita dell’udienza di merito.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate attraverso una sollecita fissazione dell’udienza di merito, il giudice può accogliere l’istanza cautelare ai soli fini acceleratori, senza anticipare la decisione sui motivi d’appello e senza necessariamente sospendere l’efficacia della sentenza impugnata.

Come è indicizzato