Sentenza n. 50/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno impugnato le operazioni di scrutinio e la proclamazione degli eletti, chiedendo in via principale la correzione del risultato elettorale mediante la sostituzione della candidata Sindaca e dei consiglieri proclamati con i candidati della lista "Lesina Futura", ovvero l'indizione del ballottaggio in caso di parità di voti tra i candidati Sindaci. In via subordinata hanno chiesto l'annullamento e la ripetizione delle votazioni nelle sezioni interessate dall'ammissione al voto assistito di elettori che, secondo la prospettazione ricorrente, non presentavano impedimenti fisici tali da giustificare l'assistenza, in violazione dell'art. 41 d.P.R. 570/1960 e dell'art. 29 l. 104/1992. Il testo del dispositivo non espone le specifiche ragioni della decisione né individua le sezioni coinvolte, rinviando alla parte motiva non trasmessa.

La decisione

Il TAR ha definitivamente accolto la domanda subordinata e, per l'effetto, ha annullato le operazioni di voto nei limiti e secondo le modalità indicate nella parte motiva, non riportata nel testo disponibile. Non risultano quindi accolte, per quanto determinabile, le domande principali di correzione del risultato elettorale o di indizione del ballottaggio. Le spese di lite sono state compensate tra le parti e la sentenza è stata dichiarata eseguibile dall'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 130, comma 7, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale applicabile al giudizio elettorale; il testo disponibile non espone l'interpretazione specifica adottata.

• art. 41 d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570

  Indicato dalle ricorrenti quale parametro per contestare l'ammissione al voto assistito di elettori non fisicamente impediti; il dispositivo accoglie la domanda subordinata, ma la parte motiva non è disponibile.

• art. 29 l. 5 febbraio 1992, n. 104

  Indicato dalle ricorrenti in relazione ai presupposti del voto assistito; il testo disponibile non precisa la specifica interpretazione fornita dal TAR.

Massime di principio

• Nel giudizio elettorale, la domanda subordinata di annullamento delle operazioni di voto può essere accolta quando siano accertate irregolarità relative all'ammissione al voto assistito, nei limiti e per le sezioni indicate nella motivazione della sentenza.
• L'accoglimento della domanda di annullamento delle operazioni di voto non comporta automaticamente la correzione del risultato elettorale o l'indizione del ballottaggio, che costituiscono domande distinte e devono essere valutate secondo l'esito degli accertamenti sulle operazioni elettorali.

Come è indicizzato