Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 15434/2026 - Roma, Sezione 1

per l'annullamento - dell’elenco di ammissione alla prova pratica pubblicato in data 09.06.2025 sul portale “InPA” e sul sito istituzionale del Ministero, relativa al concorso pubblico per titoli e esami per la copertura a tempo indeterminato di 1.000 posti, area Assistenti, già area funzionale seconda, indetto con Bando di selezione pubblicato il 07.08.2024 dal Ministero della Giustizia – Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria del Personale dei Servizi, nella parte in cui non ha incluso l’odierno ricorrente tra i candidati ammessi a sostenere la prova pratica, a seguito dell’esito della prova scritta; - del verbale della Commissione giudicatrice del 04.06.2025 nel quale è stata riconosciuta la decettività delle domande nn. 9 e 20 della prova scritta e non già anche quella di cui al n. 22 della medesima prova; - del verbale di correzione della prova scritta sostenuta dal ricorrente, nella parte in cui non risulta attribuito allo stesso il corretto punteggio di 21,50; - del questionario dei quiz somministrato al ricorrente laddove reca una domanda illegittima, nonché il relativo atto di approvazione dello stesso; - di ogni atto presupposto, consequenziale o, comunque, connesso, che sia lesivo dell'interesse del ricorrente, ivi compresa sin d’ora la graduatoria finale ove non dovesse recare il suo nominativo; - di ogni ulteriore atto presupposto, conseguenziale e/o comunque connesso. per l'accertamento - del diritto del ricorrente a vedersi riconosciuto il giusto punteggio in graduatoria, e, comunque, l’inclusione nell’elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova pratica.

Giustizia amministrativa202507925

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione del ricorrente intervenuta dopo la conclusione del concorso. Non ha quindi esaminato nel merito le censure sull’ambiguità del quesito n. 22, sulla risposta ritenuta corretta, sul punteggio della prova e sulla mancata ammissione alla prova pratica. Le spese sono state compensate per la peculiarità della controversia.

TAR Lazio - Roma, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: esito negativo della prova scritta e mancata ammissione alla prova pratica del concorso per 1.000 posti di assistente, profilo di conducente di mezzi a motore, inclusi l’elenco degli ammessi, il verbale della commissione sulla decettività dei quesiti e la correzione della prova

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il candidato ha impugnato l’elenco pubblicato il 9 giugno 2025 dei candidati ammessi alla prova pratica, nella parte in cui non lo includeva, nonché i verbali della commissione e di correzione della sua prova scritta e il questionario. Ha contestato l’ambiguità del quesito n. 22 e la non correttezza della risposta considerata esatta dall’Amministrazione, sostenendo che gli spettasse il punteggio di 21,50 e chiedendo il riconoscimento del punteggio corretto e l’ammissione alla prova pratica. La commissione aveva riconosciuto la decettività dei quesiti nn. 9 e 20, ma non del quesito n. 22. Il ricorrente ha poi dichiarato, con memorie del 3 luglio e del 14 settembre 2026, la sopravvenuta carenza di interesse, in ragione della conclusione del concorso.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara che, per una sopravvenuta circostanza quale la conclusione del concorso, è venuto meno il proprio interesse alla decisione, il giudice prende atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiara improcedibile il ricorso, senza esaminare nel merito le censure.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàConcorsi pubblici
RamiProcesso amministrativoPubblico impiego e concorsi
SottomaterieProve e valutazione delle commissioni
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.