Ordinanza n. 79/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha revocato l'autorizzazione permanente e l'autorizzazione a tempo determinato per lo svolgimento di trattenimenti danzanti presso il locale denominato Naos. Sono stati inoltre impugnati una precedente determinazione dirigenziale, una nota del Dipartimento Attività Culturali, il verbale della Commissione Comunale di Vigilanza sui Locali di Pubblico Spettacolo e, ove occorrente, una nota della Polizia di Roma Capitale. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente, né esamina il fumus boni iuris, concentrandosi sul requisito cautelare del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ritenendo assorbente il profilo del periculum in mora. Nel bilanciamento degli interessi hanno prevalso le esigenze di pubblica incolumità poste a fondamento dell'inagibilità del locale; pertanto non è stata sospesa l'efficacia degli atti impugnati. Il giudice ha precisato che, una volta completati i lavori di adeguamento oggetto della CILA, la società potrà presentare istanza di prelievo per ottenere una celere fissazione dell'udienza di merito. Ha inoltre posto a carico dell'amministrazione l'onere di verificare nuovamente lo stato di agibilità alla luce dei lavori eseguiti. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare, ma è stata respinta per la prevalenza delle esigenze di pubblica incolumità nel bilanciamento cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando dagli atti emerga un rischio per la pubblica incolumità connesso all'inagibilità di un locale di pubblico spettacolo, tali esigenze possono prevalere sull'interesse economico del gestore e giustificare il rigetto della domanda di sospensione.
• Il rigetto della domanda cautelare per prevalenza delle esigenze di pubblica incolumità non preclude al gestore la possibilità di chiedere una celere fissazione dell'udienza di merito dopo il completamento dei lavori di adeguamento.
• Nelle more del giudizio, l'amministrazione è tenuta a verificare nuovamente lo stato di agibilità del locale alla luce dei lavori di adeguamento successivamente realizzati.

Come è indicizzato