Ordinanza n. 155/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR che aveva respinto i ricorsi riuniti di primo grado e hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Le censure riguardano provvedimenti adottati dal Comune di Favara, asseritamente in elusione delle sentenze del TAR Sicilia n. 660/2025 e n. 1531/2025, nonché il provvedimento finale di diniego dell'istanza di permesso di costruire in deroga relativa alla pratica edilizia n. 15/2024. Il testo non specifica ulteriori motivi di illegittimità articolati nell'appello.

La decisione

In sede cautelare, il CGARS ha ritenuto, con valutazione sommaria e in considerazione delle esigenze di celerità proprie della fase, che le questioni relative alla dedotta elusione delle precedenti sentenze e al diniego del permesso di costruire in deroga necessitassero di un adeguato approfondimento nella fase di merito. Tali questioni, perciò, non sono state considerate ragionevolmente superate in sede cautelare. L'istanza di sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado è stata quindi respinta. Le spese della fase cautelare incidentale sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della fase cautelare in appello; l'istanza di sospensione della sentenza è stata esaminata e respinta.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, quando le questioni relative alla dedotta elusione di precedenti pronunce e alla legittimità di un diniego amministrativo richiedono un adeguato approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria, la domanda di sospensione può essere respinta senza anticipare la decisione di merito.
• La necessità di un approfondimento nella fase di merito impedisce, di per sé, di ritenere superate in sede cautelare le questioni dedotte, ma non comporta l'accoglimento della misura cautelare richiesta.

Come è indicizzato