Sentenza n. 2029/2026 - Napoli, Sezione 9
per l’ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza resa dal Tribunale di Napoli Nord, in funzione di Giudice del Lavoro, n. 3854/2024 del 9.8.2024, notificata con formula esecutiva in data 13.9.2024.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'Amministrazione aveva integralmente eseguito la sentenza posta a fondamento dell'azione di ottemperanza. Le spese sono state compensate, non essendovi stata opposizione delle altre parti. La formula finale di esecuzione da parte dell'autorità amministrativa è stata mantenuta nel dispositivo.
Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Napoli Nord, in funzione di giudice del lavoro, n. 3854/2024
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni debitrici)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Napoli Nord n. 3854/2024, notificata con formula esecutiva il 13 settembre 2024. Nel corso del giudizio ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione, affermando che l'Amministrazione aveva dato piena esecuzione al giudicato mediante la Determina Dirigenziale di liquidazione n. 11248/2025.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione dà piena esecuzione al giudicato nel corso del processo e il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla prosecuzione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
- La sopravvenuta esecuzione del giudicato determina il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla decisione sull'azione di ottemperanza.
- In assenza di opposizione delle parti, l'integrale esecuzione del giudicato può giustificare la compensazione delle spese di giudizio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 657/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 658/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 659/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 660/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 48/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 49/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →