Sentenza n. 36/2026 - Bari, Sezione 2

Esito

La controversia

La banca ha proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sul decreto ingiuntivo n. 1714/2023 del Tribunale di Foggia, deducendo l'inadempimento dell'Azienda sanitaria locale Foggia rispetto all'obbligo di pagamento derivante dal decreto ingiuntivo non opposto. Prima della camera di consiglio, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione nel merito, poiché l'Azienda sanitaria resistente aveva corrisposto quanto dovuto in forza del decreto ingiuntivo.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che elimina l'interesse alla decisione, come il pagamento integrale della somma dovuta in esecuzione del titolo giudiziale.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nell'intestazione processuale, senza una specifica interpretazione nel merito della decisione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento integrale di quanto dovuto in forza del titolo giudiziale elimina l'interesse del creditore alla prosecuzione del processo e determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• Quando il ricorrente dichiara, prima della decisione, il sopravvenuto difetto di interesse derivante dall'adempimento dell'amministrazione, il giudice può definire il giudizio dichiarando l'improcedibilità ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato