Ordinanza n. 57/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato la determinazione comunale che prendeva atto dell'acquisizione di diritto al patrimonio del Comune, ai sensi dell'art. 31, comma 3, del d.P.R. 380/2001, di una piscina, di un gazebo con basamento e di un'area ludico-ricreativa, disponendo anche lo sgombero delle opere e delle aree acquisite, nonché l'ordinanza con cui, ai sensi dell'art. 31, comma 4-bis, del d.P.R. 380/2001, le è stato ingiunto il pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria nella misura massima di 20.000 euro per l'accertata inottemperanza all'ordinanza di demolizione. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento. Ha ritenuto opportuno disporre incombenti istruttori e ha ordinato all'Amministrazione intimata, ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., di depositare al più presto una relazione dettagliata e aggiornata sulla vicenda, oltre a ogni altro atto o documento ritenuto utile ai fini del giudizio. L'ordinanza dispone quindi l'acquisizione di elementi istruttori, senza una valutazione conclusiva sulla legittimità degli atti impugnati e senza decisione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001

  "acquisizione di diritto al patrimonio"

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'acquisizione al patrimonio comunale delle opere abusive e delle relative aree in conseguenza dell'inottemperanza all'ordine di demolizione.

• art. 31, comma 4-bis, d.P.R. 380/2001

  La disposizione è indicata quale base normativa della sanzione amministrativa pecuniaria irrogata per l'inottemperanza all'ordinanza di demolizione.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Consente al giudice amministrativo di ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione e degli atti utili ai fini della decisione; nel caso concreto è stato posto a fondamento dell'incombente istruttorio.

Come è indicizzato