Cassazione Penale, Sentenza n. 32921/2022 del 07/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato l'esistenza di gravi indizi in relazione ai reati contestati a Salerno (associazione a delinquere finalizzata allo spaccio ex d.P.R. 309/1990 e reati di detenzione/spaccio in concorso) e aveva sostituito la custodia in carcere con gli arresti domiciliari. La difesa deduce violazione di legge e mancanza, contraddittorietà o illogicità della motivazione in relazione alla sussistenza di gravi indizi per i capi 34) e 37), sostenendo che gli elementi indiziari non spiegano perché Salerno debba essere ritenuto partecipe dell'associazione e non mero concorrente in singoli reati scopo, e che non sarebbe stato indicato con chiarezza il nesso tra le cessioni contestate e la partecipazione associativa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi posti dalla difesa costituissero una diversa valutazione di fatti e circostanze riservata al giudice di merito e non denunciassero una violazione di legge o una manifesta illogicità della motivazione. Il Collegio ha ritenuto congrue e non illogiche le argomentazioni del Tribunale del riesame, che aveva richiamato le investigazioni (intercettazioni telefoniche e ambientali, servizi di osservazione, sequestri di sostanze, denaro e armi) e aveva ricostruito un rapporto di collaborazione stabile e fiduciario tra Salerno e altri componenti dell'associazione (uso condiviso della Toyota Corolla con doppiofondo, messaggi criptici, incontri monitorati). Conseguenze: inammissibilità del ricorso, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e all'onere di versare euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; l'ordinanza del Tribunale del riesame rimane efficace (ossia il provvedimento cautelare sostitutivo degli arresti domiciliari resta confermato).

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 (Testo unico stupefacenti) - art. 74

  Articolazione delle fattispecie relative al traffico e spaccio di stupefacenti; utilizzata per qualificare i reati contestati come reati scopo e per sostenere la sussistenza dell'associazione finalizzata allo spaccio

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 - art. 73

  Norma che integra le tipologie di reato previste dalla legge sugli stupefacenti; richiamata insieme ad altri articoli per la contestazione di detenzione e concorso in materia di sostanze stupefacenti

• Codice penale - art. 110

  Regola sulla partecipazione di più persone alla realizzazione di un fatto criminoso; richiamata per inquadrare concorso e partecipazione nei reati contestati

• Codice penale - art. 81

  Richiamato nel capo di imputazione in relazione alla configurazione di specifiche circostanze di reato (nell'ambito della pluralità di condotte) e al profilo della continuazione o pluralità di eventi criminosi, nella prospettazione del capo di imputazione

• Codice di procedura penale - art. 616

  Prevede l'obbligo di versamento alla Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso per colpa del ricorrente; applicato per la somma di euro 3.000,00 a carico del ricorrente

• Principio giurisprudenziale sul sindacato del giudice di legittimità in materia di misure cautelari

  richiamo a giurisprudenza di Sezioni (es. Sez. 2, n. 31553/2017 e altra) citata in motivazione

  Il controllo in Cassazione sui provvedimenti cautelari è limitato alla verifica di violazioni di specifiche norme di legge o di manifesta illogicità della motivazione; non è consentita la riconsiderazione dei fatti, del peso degli indizi o dell'attendibilità delle fonti, che restano valutazioni del giudice di merito

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro provvedimenti cautelari è ammissibile solo per violazione di norme specifiche o per manifesta illogicità della motivazione: doglianze che si risolvono in una diversa valutazione dei fatti sono inammissibili
• La sussistenza di un reato associativo può essere desunta dalla combinazione di indizi (intercettazioni, servizi di osservazione, sequestri, rapporti fiduciari, mezzi e consuetudini operative) e non richiede che ogni singolo episodio sia provato in maniera autonoma
• La distinzione tra mera partecipazione occasionale o concorso in singoli reati e la partecipazione a un'associazione stabile si fonda su elementi quali verifiche di stabilità, fiducia, disponibilità di mezzi comuni (es. veicoli con doppiofondo), continuità dei rapporti e coordinamento delle attività
• In sede di impugnazione è strategico per la difesa dimostrare vizi formali o giuridici della motivazione (contraddittorietà manifesta, illogicità palese, violazione di regole di diritto) piuttosto che limitarsi a proporre una diversa lettura dei fatti
• Le motivazioni del giudice di merito che richiamano compendi indiziari ampi (intercettazioni, sequestri, attività di osservazione) sono difficilmente sindacabili in Cassazione se risultano coerenti e logicamente coordinate
• L'inammissibilità del ricorso può comportare sanzioni pecuniarie e condanna alle spese; è quindi necessario valutare attentamente la fondatezza giuridica del motivo prima di proporre il gravame