Sentenza n. 695/2026 - Catania, Sezione 2
per l'annullamento del silenzio serbato dalle Amministrazioni intimate sull’istanza di accesso agli atti del 24 ottobre 2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio serbato sull’istanza di accesso agli atti del 24 ottobre 2025
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietario)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il silenzio formatosi sull’istanza con cui aveva chiesto copia della documentazione comprovante la pubblicazione e il deposito del verbale della Commissione provinciale per le bellezze naturali di Catania del 25 ottobre 1966, presupposto del decreto assessoriale del 17 marzo 1978 impositivo di un vincolo paesaggistico sul territorio di Tremestieri Etneo. Ha dedotto un interesse diretto, concreto e attuale alla conoscenza degli atti, quale residente e proprietario di immobili nel Comune interessato, anche in relazione a scelte economiche e a trattative per l’acquisto di un immobile edificato nel periodo intermedio tra i due atti. La pretesa ostensiva è stata prospettata sia ai sensi della legge n. 241/1990, quale accesso documentale, sia ai sensi del d.lgs. n. 33/2013, quale accesso civico.
La decisione
Nel corso del giudizio, la Soprintendenza ha trasmesso al ricorrente tutta la documentazione richiesta, dichiarando che il ritardo era dipeso da un precedente problema tecnico informatico. Poiché l’ostensione integrale ha pienamente soddisfatto la pretesa, il giudice ha dichiarato il ricorso improcedibile per cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., essendo venuto meno l’interesse a una pronuncia sull’obbligo di provvedere. Le spese sono state poste a carico dell’Amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, poiché l’azione si era resa necessaria per l’illegittimo silenzio e l’accesso era stato accordato solo dopo l’instaurazione del giudizio. La condanna è stata liquidata in euro 1.000,00, oltre al rimborso del contributo unificato, se versato, e agli accessori di legge.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
quando la pretesa del ricorrente risulta pienamente soddisfatta nel corso del giudizio, il giudice dichiara cessata la materia del contendere
La piena soddisfazione della pretesa durante il giudizio determina la cessazione della materia del contendere e l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a una pronuncia di merito.
l. 241/1990
Richiamata quale base normativa dell’accesso documentale dedotto dal ricorrente.
d.lgs. 33/2013
Richiamato quale base normativa dell’accesso civico dedotto dal ricorrente.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione ostende integralmente i documenti richiesti, la pretesa ostensiva è pienamente soddisfatta e il ricorso diviene improcedibile per cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
- La sopravvenuta soddisfazione della domanda di accesso non impedisce la condanna dell’amministrazione alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, se il giudizio si è reso necessario a causa del precedente silenzio illegittimo e l’ostensione è intervenuta soltanto dopo la sua instaurazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 510/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 511/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 512/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 513/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 515/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 4 mar 2026Sentenza n. 516/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →