Cassazione Penale, Ordinanza n. 28748/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

L'imputata, già condannata dalla Corte di appello di Bari alla pena di un anno e quattro mesi di reclusione per la percezione indebita del reddito di cittadinanza, ha proposto ricorso per cassazione deducendo un unico motivo: violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La doglianza sosteneva, in sostanza, che la condotta dovesse essere ritenuta di minima offensività. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo si limitava a riproporre censure già esaminate e disattese in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione del giudice di merito, il quale aveva escluso la particolare tenuità valorizzando le modalità complessive dell'azione e l'entità dell'offesa: presentazione di due domande di reddito di cittadinanza a distanza di soli otto giorni, senza indicare il marito nel nucleo familiare, e indebita riscossione di cinque mensilità per un importo netto complessivo di euro 3.974,05.

Norme richiamate

• art. 7, comma 1, d.l. n. 4 del 2019

  norma incriminatrice posta a fondamento della condanna per indebita percezione del reddito di cittadinanza; il testo non specifica ulteriormente il contenuto precettivo applicato

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile, perché esclusa in ragione delle modalità complessive della condotta e dell'entità dell'offesa

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità con profili di colpa

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta, valutata nel suo complesso, presenti modalità esecutive non marginali e un'offesa non minima, anche se il singolo episodio possa apparire limitato.
• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre le stesse deduzioni già esaminate e motivate dal giudice di merito, senza una specifica critica alle rationes decidendi della sentenza impugnata.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p. rilevano sia le modalità complessive dell'azione sia l'entità concreta del pregiudizio arrecato, sicché una indebita percezione ripetuta o per importi non trascurabili può escludere la particolare tenuità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, quando vi siano profili di colpa nella sua proposizione, la condanna alle spese processuali e al versamento della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato