Cassazione Penale, Ordinanza n. 21342/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte di appello di Napoli del 10/12/2024. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizi motivazionali in punto di responsabilità e trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era del tutto privo dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581 c.p.p., perché formulato in modo generico e indeterminato, senza una puntuale correlazione con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha inoltre precisato che la censura non può limitarsi a contestare il rinvio per relationem alla decisione di primo grado, trattandosi di tecnica motivazionale fisiologica, salvo che mascheri una totale mancanza di motivazione su specifiche questioni già dedotte in appello e chiaramente riproposte in cassazione. Nel caso concreto, le doglianze non consentivano al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi e di esercitare il sindacato richiesto.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Impone, a pena di inammissibilità, la specificità dei motivi di ricorso; la censura deve essere puntuale, correlata alla motivazione impugnata e idonea a consentire al giudice di individuare con precisione i rilievi mossi.

• Cassa delle ammende

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici sia in senso intrinseco, cioè sorretti da ragioni di fatto e di diritto determinate, sia in senso estrinseco, cioè effettivamente correlati alla motivazione della decisione impugnata.
• La genericità o l'apparenza del motivo, quando non consente di confrontarsi con l'iter argomentativo della sentenza impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso.
• Il rinvio per relationem alla sentenza di primo grado da parte del giudice di appello è una tecnica motivazionale fisiologica e non può essere censurata in sé; diventa problematica solo se occulta una totale mancanza di motivazione su specifiche questioni devolute e riproposte.
• In cassazione l'onere del ricorrente non si assolve con deduzioni assertive o formule di stile: occorre indicare con precisione quali affermazioni della sentenza siano erronee e perché.

Come è indicizzato