Cassazione Civile, Ordinanza n. 27595/2024 del 24/10/2024

Esito

La controversia

La controversia originava da un decreto ingiuntivo emesso a favore di un avvocato e contro una banca per il pagamento di compensi professionali relativi all’attività di difesa prestata nella causa di revocatoria ordinaria. Il giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo era stato definito con ordinanza; l’avvocato aveva poi proposto appello, ma la Corte d’appello lo aveva dichiarato inammissibile. Contro tale sentenza è stato proposto ricorso per cassazione affidato a un unico motivo, denunciando violazione e falsa applicazione degli artt. 324 c.p.c. e 2909 c.c., nonché degli artt. 4, comma 2, e 14 del d.lgs. n. 150/2011. Nel corso del giudizio di legittimità, però, il ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso, cui la società controricorrente ha aderito ritualmente.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso depositata dal ricorrente e dell’adesione della controricorrente, ha ritenuto la rinuncia conforme ai requisiti di forma dell’art. 390, comma 2, c.p.c. e ha dichiarato l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi degli artt. 390, 391 e 391, ultimo comma, c.p.c. Conseguentemente non ha provveduto sulle spese del giudizio di legittimità. Ha inoltre escluso che la rinuncia comportasse l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 324 c.p.c.

  richiamato dal ricorrente nel motivo di ricorso come parametro di violazione/falsa applicazione, ma non esaminato nel merito per effetto dell’estinzione del giudizio

• art. 2909 c.c.

  richiamato dal ricorrente nel motivo di ricorso come parametro di violazione/falsa applicazione, ma non esaminato nel merito per effetto dell’estinzione del giudizio

• art. 4, comma 2, d.lgs. n. 150/2011

  richiamato dal ricorrente nel motivo di ricorso come parametro di violazione/falsa applicazione, ma non esaminato nel merito per effetto dell’estinzione del giudizio

• art. 14 d.lgs. n. 150/2011

  richiamato dal ricorrente nel motivo di ricorso come parametro di violazione/falsa applicazione, ma non esaminato nel merito per effetto dell’estinzione del giudizio

• art. 380-bis c.p.c.

  norma sul procedimento camerale e sulla proposta di definizione anticipata richiamata nel corso del giudizio di legittimità

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  norma che ha disciplinato l’avvio della trattazione camerale del ricorso

• art. 390 c.p.c.

  la rinuncia è stata ritenuta valida perché rispettosa dei requisiti di forma previsti dalla norma

• art. 391 c.p.c.

  consente la dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione con ordinanza in presenza di rinuncia rituale

• art. 391 c.p.c.

  in caso di adesione della controparte alla rinuncia non si provvede sulle spese del giudizio di legittimità

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  la rinuncia al ricorso non comporta l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato

• art. 390 c.p.c.

  richiamato in combinato con gli artt. 391 c.p.c. per l’effetto estintivo della rinuncia

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia conforme ai requisiti di forma prescritti dall’art. 390, comma 2, c.p.c., determina l’estinzione del giudizio di legittimità con ordinanza.
• Se la parte controricorrente aderisce ritualmente alla rinuncia, non si provvede sulle spese del giudizio di cassazione.
• La rinuncia al ricorso non fa sorgere l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.
• Quando il giudizio si estingue per rinuncia, la Corte non esamina i motivi di ricorso nel merito, neppure se essi denunciano violazioni di giudicato o di norme processuali speciali.

Come è indicizzato